DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/01/2024 YAZIM TARİHİ : 11/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 22/12/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli aleyhinde Konya ..İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip dayanağının incelenmesi ile takibe konu bonoda ciro silsilesine müvekkilinin sahtecilik yoluyla dahil edildiğini, müvekkili adına atılan imzaların müvekkilinin eli ürünü olmadığını, imza ve yazı incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin Cumhuriyet...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : ... - (T.C. VEKİLİ : Av. ... - .....
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C. Kimlik: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/01/2024 YAZIM TARİHİ : 11/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 22/12/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli aleyhinde Konya ..İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip dayanağının incelenmesi ile takibe konu bonoda ciro silsilesine müvekkilinin sahtecilik yoluyla dahil edildiğini, müvekkili adına atılan imzaların müvekkilinin eli ürünü olmadığını, imza ve yazı incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin Cumhuriyet Başsavcılığı'na .. sor. numarası ile takip alacaklısını şikayet ettiğini, soruşturma işlemlerinin halen devam ettiğini, davalı tarafın cebri icra işlemlerine devam ettiğini, müvekkilinin taşınır taşınmaz mallarına ve banka hesaplarına haciz uygulandığını, emredice yasal düzenlemeler kapsamında sahte senede ilişkin başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulmasını talep ettiğini belirterek; teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise belirlenecek uygun bir teminat karşılığında tedbiren takibin durdurulmasına, müvekkilinin Konya .. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, haksız takip nedeniyle davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...davacı vekilince davalı aleyhine açılan işbu davada, davacının Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyası ile takibe konulan 30/11/2019 keşide tarihli, 10/12/2019 vade tarihli ve 47.000,00 TL bedelli bonodan sebep davalıya borcunun bulunmadığının tespitini, takibin iptalini, davalının takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini talep etmiş olup, mahkememizce toplanan deliller, alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Raporu ve tüm dosya kapsamına göre bahsi geçen bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı belirlendiğinden..." gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile; davacının Konya .. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takibe konulan 30/11/2019 keşide tarihli, 10/12/2019 vade tarihli ve 4...