MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1846 E., 2024/1652 K. BİRLEŞTİRİLEN 2019/119 ESAS SAYILI DAVADA BİRLEŞTİRİLEN 2019/120 ESAS SAYILI DAVADA İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/28 E., 2023/179 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü mevkiinde bulunan 1 20... , 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların 23.01.1939 tarihli tapu kaydı ile müvekkillerinin babaları olan muris ... adına kayıtlı olmasına rağmen, yapılan kadastro çalışmaları sırasında...
1. Hukuk Dairesi 2025/2413 E. , 2025/3775 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1846 E., 2024/1652 K. BİRLEŞTİRİLEN 2019/119 ESAS SAYILI DAVADA BİRLEŞTİRİLEN 2019/120 ESAS SAYILI DAVADA İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/28 E., 2023/179 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü mevkiinde bulunan 1 20... , 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların 23.01.1939 tarihli tapu kaydı ile müvekkillerinin babaları olan muris ... adına kayıtlı olmasına rağmen, yapılan kadastro çalışmaları sırasında muris ...’ya ait 23.01.1939 tarihli tapu kaydının uygulama dışı tutularak taşınmazların senetsizden davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, ayrıca taşınmazların bir kısım davalılar ile davacıların murisi ... adına tapuda kayıtlı olduğunu, dava konusu taşınmazlarda ... mirasçıları dışında hiçbir kimsenin tek başına zilyetliğinin bulunmadığını, davacıların her birinin muris babaları ...'nun taşınmazlarına veraset ilamındaki payları nispetinde malik olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından davalılar ..., .. ..., ... ... mirasçıları ..., ..., ... ... ve ... aleyhine kadastro öncesine nedene dayalı tapu iptali ve tescil davası açıldığı, dosyanın Mahkemenin 2018/277 Esasına kaydedildiği, sonrasında Mahkemece 22.05.2019 tarihli ön inceleme duruşmasında; davacılar ile davalı ... arasında dava konusu 1 20... parsel sayılı taşınmaz yönünden dosyanın tefrik edilerek 2019/119 Esasa kaydedildiği, yine davacılar ile davalı ... ve ... arasında dava konusu 1 20... parsel sayılı taşınmaz yönünden dosyanın tefrik edilerek 2019/120 Esasa kaydedildiği, tefrik edilen bu davaların daha sonra tekrar 2018/277 Esas sayılı dava dosyası üzerinde birleştirildiği anlaşılmıştır.
II. CEVAP Davalılar ..., ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; davacılardan ... tarafından 1 20... ve 3 parseller yönünden ... ve ... aleyhine 2009 yılında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde (2009/198 Esas) dava açıldığını ve Mahkemece davanın reddine karar verildiğini, kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 09.06.2016 tarih ve 2009/1284 Esas, 2016/6485 Karar sayılı kararıyla onandığını, dolayısıyla dava konusu taşınmazlardan 1 20... ve 3 parsel sayılı taşınmazlar yönünden kesin hüküm söz konusu olduğunu, kadastro tespiti ile taşınmazların hukuka uygun olarak ... ve ... adına tescil edildiğini öne sürerek bu taşınmazlar yönünden d...