DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/06/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 04/04/2023 tarihli "Kapak Kalıbı'' üretimi sözleşmesi yapıldığını ve davacı şirketin sözleşme bedelinin 550.000,00 TL'sini davalı şirketin hesabına 06.04.2023 tarihinde gönderdiğini ancak sözleşme tarihinden itibaren 2 ay içinde teslimi kararlaştırılan kapakların süresinde teslim edilmediğini ve 11/07/2023 tarihinde yerinde kontrolü sağlanan numunelerin ayıplı olduğunun...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2024 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/06/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 04/04/2023 tarihli "Kapak Kalıbı'' üretimi sözleşmesi yapıldığını ve davacı şirketin sözleşme bedelinin 550.000,00 TL'sini davalı şirketin hesabına 06.04.2023 tarihinde gönderdiğini ancak sözleşme tarihinden itibaren 2 ay içinde teslimi kararlaştırılan kapakların süresinde teslim edilmediğini ve 11/07/2023 tarihinde yerinde kontrolü sağlanan numunelerin ayıplı olduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine davacı müvekkilinin Konya .. Noterliği 04/08/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini ileri sürerek, 550.000,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin merkezinin Pendik olduğunu, bu sebeple davada yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin kalıbı karalaştırılan sürede imal ettiğini ve teslime hazır hale getirdiğini ancak davacı şirketin davalı şirketi oyalayarak ürünleri teslim almadığını, piyasadan ikinci el kalıp bulduğunu, davalı şirkete imal ettirdiği kalıbı teslim almaktan imtina ettiği, davacı şirketin kalıp için gerekli ölçüyü süresinde davalı şirkete vermediğini, süresinden sonra çalışanın kullandığı telefondan whatsapp yoluyla davalıya gönderdiğini, davalının cevabi ihtarname ile kalıbın teslime hazır olduğunu karşı tarafa bildirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "Taraflar arasında akdedildiği hususunda ihtilaf bulunmayan 04/04/2023 tarihli Kapak Kalıbı(TBK 470 ve devamı maddeleri gereğince Eser Sözleşmesi) sözleşmesinde herhangi bir yetki şartı öngörülmediği gibi sözleşmenin ifa edileceği yerin de açıkça kararlaştırılmadığı, davalı tarafından davacıya gönderilen T.C. Kadıköy ... Noterliğinin 15/08/2023 Tarih ve ...Yevmiye nolu İhtarnamesinde dava konusu ürünlerin üretilerek hazır hale getirildiği ve davalı/yüklenicinin iş yerinden teslim alınabileceğinin ihtar edildiği, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 02/10/2015 Tarih ve 2015/3705 Esas-2015/4747 Karar sayılı ilamı ile T.C. Sakarya Bölge Adli...