Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/643 Esas KARAR NO : 2024/461 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI :.... ... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 YAZIM TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan ve davalı tarafından ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Ticari ilişki nedeni ile ortaya çıkan tüm borçlarını ödediklerini, dava tarafın kötüniyetli olarak yeniden tahsilat yapmak...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/643 Esas - 2024/461 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/643 Esas KARAR NO : 2024/461
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :.... ... VEKİLİ :Av. ....
DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 28/09/2023
KARAR TARİHİ : 10/06/2024 YAZIM TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan ve davalı tarafından ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Ticari ilişki nedeni ile ortaya çıkan tüm borçlarını ödediklerini, dava tarafın kötüniyetli olarak yeniden tahsilat yapmak istediğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : - .... esas sayılı icra takip dosyası, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davacıya ait cari hesap özeti, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacının iddiasına göre, taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki mevcut olup, bu ticari ilişki nedeni ile davalıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı tarafından davalı hakkında ... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 31.187,42 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 18/05/2023 tarihinde tebliğ edilen davalının 24/05/2023 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında, davacı takip alacaklısına borcu olmadığını söylemiştir. Davacı tarafın iddialarının ileri sürülüş şekli itibarı ile, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında bedelini talep ettiği ürünleri davalı tarafa teslim ettiğini, davalıdan talep ettikleri kadar alacaklı olduklarını kanıtlaması gerekmektedir. Davanın her iki tarafı tacir olup, tarafların ticari kayıtlarının birlikte incelenmesi gerekmekle, her iki taraf kayıtlarını incelemeye sunduğu için ayrı ayrı rapor alınmıştır. Davacı kayıtlarını inceleyen bilirkişinin 30/05/2024 tarihli raporuna göre; davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının süresinde yapıldığı, defterlerdeki kayıtların birbirine uygun olması nedeni ile sahibi lehine delil olma niteliği bulunduğu, bu kayıtlara göre davacının davalıdan icra takibi ile talep edilen kadar alacağı bulunduğu belirlenmiştir. Davalı kayıtlarını inceleyen bilirkişinin raporunda, davalının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının süresinde yapıldığı, defterlerdeki kayıtların birbirine uygun olması nedeni ile sahibi lehine delil olma niteliği bulunduğu, bu kayıtlara göre davalının davacıya olan ...