DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2023 tarihinde mülkiyeti müvekkiline ait, ...un sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araç ile mülkiyeti ...a ait ...in sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın çarpıştığını, 38 ... plakalı araç sürücüsü söz konusu kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, 20/02/2023 tarihli kaza nedeniyle müvekkiline ait 38 ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, davaya konu değer kaybının ödenmesi için, Karayolları Trafik Kanunun 97. Maddesi gereğince, davalı ... şirketine, 27.03.2023 tarih ve ... barkot numaralı posta ile başvuruda bulunulduğunu, işbu...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2023 tarihinde mülkiyeti müvekkiline ait, ...un sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araç ile mülkiyeti ...a ait ...in sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın çarpıştığını, 38 ... plakalı araç sürücüsü söz konusu kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, 20/02/2023 tarihli kaza nedeniyle müvekkiline ait 38 ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, davaya konu değer kaybının ödenmesi için, Karayolları Trafik Kanunun 97. Maddesi gereğince, davalı ... şirketine, 27.03.2023 tarih ve ... barkot numaralı posta ile başvuruda bulunulduğunu, işbu dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da herhangi bir sonuç alınamadığını, şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan 38 ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 08.11.2022 - 08.11.2023 başlangıç ve bitiş tarihli ...-3 nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldığını şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine ...-2 nolu hasar dosyası açıldığını ve yapılan değerlendirmeler sırasında alınan ekspertiz raporu doğrultusunda ödemenin yapılıp sorumluluğun yerine getirildiğini, ekspertiz raporunda; araçta meydana gelen kaza ile ilgili değer kaybı tutarının 6.000,00-TL olduğu tespit edildiğini, iş bu rapor doğrultusunda tespit edilen 6.000,00-TL değer kaybı talep sahibine 11.04.2023 tarihinde ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, başvuru sahibinin talebi müvekkili şirketçe karşılandığını, müvekkili şirket yönünden mükerrer talep içeren işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin dava konusu hasara ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespitini, müvekkili sigorta şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun tespitinin gerektiği, kaza tarihi itibariyle, yürürlükte bulunan genel şartlar uyarınca, yapılacak olan bilirkişi incelemesinde tazminat hesabında genel şartlarda yer alan unsurların dikkate...