Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/35 · K. 2024/450
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/35 K. 2024/450

E. 2023/35K. 2024/45011 Haziran 2024
ihtiyati tedbiricra takibiçek iptalitedbir kararıödeme yasağıiptal davasımenfi tespitimzaya itirazyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuiadeistirdatresmi belgede sahteciliktakibin durdurulmasıtespit davasıanonim şirkettazminatborçlu olunmadığının tespititeminat mektubukambiyo senediiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... A.Ş. ... Şubesi tarafından farklı firmalar lehine/lehtarları farklı olan 14 adet çek keşide edilerek, 23/11/2022 tarihinde ... şirketi aracılığıyla ... Şubesi'ne teslim edildiğini, söz konusu çeklerin müvekkili lehtar ...A.Ş.'ye ulaşmadan kötü niyetli kişilerce ele geçirildiğini, söz konusu çeklerden ... Bankası'na ait; ... nolu 03/01/2023 vadeli 113.209,51-TL bedelli çeke ilişkin olarak .... 18 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ödemeden men yasağı kararı alındığını, ayırca ... CBS'nin ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Kabulü" ESAS NO : 2023/35 Esas KARAR NO : 2024/450

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... A.Ş. ... Şubesi tarafından farklı firmalar lehine/lehtarları farklı olan 14 adet çek keşide edilerek, 23/11/2022 tarihinde ... şirketi aracılığıyla ... Şubesi'ne teslim edildiğini, söz konusu çeklerin müvekkili lehtar ...A.Ş.'ye ulaşmadan kötü niyetli kişilerce ele geçirildiğini, söz konusu çeklerden ... Bankası'na ait; ... nolu 03/01/2023 vadeli 113.209,51-TL bedelli çeke ilişkin olarak .... 18 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ödemeden men yasağı kararı alındığını, ayırca ... CBS'nin ... Soruşturma numaralı dosyası ile 23/12/2022 tarihinde ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, ilgili çekleri ele geçiren davalıların ciro silsilesi yaratarak ilgili çeki bankaya ibraz ettiklerini, banka tarafından ödeme yasağı sebebiyle hamile ödeme yapılmamışsa da tüm davalılar tarafından icra takibi başlatılmasına engel bir durum bulunmadığından davalılar yönünden takip başlatılmadan ihtiyati tedbir kararı talep etmek gerektiğini, imzalanan sözleşme kapsamında uyuşmazlık konusu çekin ciro edilemeyeceğinin kararlaştırıldığını, çekteki imzanın müvekkili lehtara ait olmadığını, iki şirket arasında ticari ilişki bulunmadığını, çek üzerindeki ciro silsilesinde bir kopukluk olduğunu ve çekin kambiyo senedi vasfı taşımadığını, çalınan/kötü niyetli ele geçirilen ve bankaya ibraz edilen çeklerin aynı davalılar tarafından ciro ediliğini ve her çekte ciro silsilesinin aynı olduğunu, ciro zincirindeki cirantaların ve adreslerinin aynı olması sebebiyle aralarında kötü niyetli organik bağ mevcudiyeti bulunduğunu, bu durumun davalıların çeki hukuka aykırı yollarla ele geçirdiğini ve haksızca tahsil talebinde bulunduğunu gösterdiğini, kaybolarak zayi olan çeklerin ... Kargo ...Şubesi uhdesindeyken 23/11/2022 tarihinde kaybolduğunu ve kargo gönderilerinin lehtarlara ulaşmamasına rağmen ulaşmış gibi gösterildiğini beyan ederek; ... Bankası ... nolu 03.01.2023 vadeli 113.209,51-TL bedelli çeke yönelik ödeme yapılmaması ve takip başlatılmamasını, başlatılacak takibin durdurulması yönünde takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... A.Ş'nin; ...Şti., O...Tic. Ltd. Şti.'ye ve ... Tic. A.Ş'ye yönelik borçlu olmadığının tespitini, müvekkili lehtarın; ...Şti. ... Şti.'ye, ... Tic. A.Ş.'ye ve ... Tic. A.Ş.'ye yönelik borçlu olmadığının tespitini, müvekkili keşideci yönünden davalı ... A.Ş.'ye yönelik borçlu olunmadığının tespitini, istirdat davalarının kabulünü ve çekin müvekkili keşideciye iadesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Tic. A.Ş. ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 211

Sahtelik incelemesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/275 · K. 2024/227

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/723 · K. 2024/621

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/655 · K. 2023/719

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2024/137

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/675 · K. 2023/85

6 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/74 · K. 2023/89

6 Şubat 2023