DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine ... ... A.Ş. ... Şubesi-Seri No:... Keşide Yeri:İstanbul -Tarihi:20/12/2021 -Bedel:110.000,00-TL bilgilerine haiz çek dayanak gösterilerek ....İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil firmanın ticaret sicil gazetesinde yer alan merkez adresi "... Mahallesi ... Sk. No: /BURSA", İstanbulda bulunan şubesinin adresinin de "... No: .../İSTANBUL" olmasına rağmen gerçeğe ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkili şirketle alakası olmayan ".../istanbul" adresine takip talebinde belirtilerek bu adrese...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Kabulü" ESAS NO : 2023/275 Esas KARAR NO : 2024/227 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine ... ... A.Ş. ... Şubesi-Seri No:... Keşide Yeri:İstanbul -Tarihi:20/12/2021 -Bedel:110.000,00-TL bilgilerine haiz çek dayanak gösterilerek ....İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil firmanın ticaret sicil gazetesinde yer alan merkez adresi "... Mahallesi ... Sk. No: /BURSA", İstanbulda bulunan şubesinin adresinin de "... No: .../İSTANBUL" olmasına rağmen gerçeğe ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkili şirketle alakası olmayan ".../istanbul" adresine takip talebinde belirtilerek bu adrese gerçeğe aykırı bir şekilde tebliğ işlemi yapılarak takibin hukuka aykırı olarak müvekkili firma aleyhine kesinleştirildiğini, dava konusu çekte keşideci ...Ltd. Şti. (VKN: ... ), lehtar müvekkili ... A.ş. olarak görüldüğünü ancak müvekkili firmanın ...Ltd. Şti. ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, hiçbir alacak-borç ilişkileri bulunmadığını ve müvekkili firma yetkililerinin de bu şirketi tanımadığını, dolayısıyla dava konusu çeki hiçbir surette keşideciden lehtar olacak şekilde düzenlettirilmediğini, müvekkil, firmanın ünvanı ve bilgileri yazılmak suretiyle sahte bir kaşe basıldığını ve sahte bir imza atılmak suretiyle müvekkili firma borçlu hale getirildiğini, çekin arka yüzündeki kaşe ve imzayı kabul etmediklerini beyan ederek; ... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında müvekkilinin mağdur olmaması amacıyla icra dosyasına yatacak paraların alacaklıya ödenmemesi, dosyanın üçüncü şahıslara temlik edilmemesi ve de dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin ... ... Bankarsı A.Ş. ... Şubesi-Seri No:... Keşide Yeri:İstanbul -Tarihi:20/12/2021 -Bedel:110.000,00-TL çek yönünden borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Her ne kadar davalı taraf cevap dilekçesi adı altında 11/10/2023 tarihli dilekçesini ibraz etmişse de dava dilekçesinin davalı tarafın mernis adresine 15/06/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olup 2 haftalık yasal süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından Mahkememizce cevap dilekçesi olarak değerlendirilmemiş, beyan dilekçesi olarak kabul edilmiştir, davalı taraf beyan dilekçesi ile; davacı tarafa danışmanlık bedeli borcunun bulunmadığını beyan etmiştir. Müvekkilinin 10/06/2023 tarihi itibariyle " ... Mah. ... Cad. ... Apt. No: ... İç Kapı No: .../ANKARA" adresine taşındığını, müvekkilinin yasal süre içerisinde tarihinde adres değişikliği bildirimini yaptığını, dava dilekçesin...