T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/885 Esas - 2024/643 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/885 Esas KARAR NO : 2024/643 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı müflisin, müvekkili şirkete 61.389,34 TL bedelli cari hesaptan kaynaklanan borcu bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/885 Esas - 2024/643 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/885 Esas KARAR NO : 2024/643
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı müflisin, müvekkili şirkete 61.389,34 TL bedelli cari hesaptan kaynaklanan borcu bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, ancak müvekkili şirketin cari hesap kayıtlarında yer alan borçlu unvanı ile müflis ... Tic. A.Ş.'nin unvanlarının uyuşmadığı gerekçesi ile işbu iflas masasına kayıt taleplerinin reddedildiğini, iflas dairesinin işbu ret kararı eksik incelemeye dayanarak verildiğini, alacak kayıt talebine ek olarak sundukları cari hesap ekstresinin tarafı ... Şirketi olduğunu, bu şirketin 06.10.2015 tarihinde ... Şirketi olarak unvan değiştirdiğini, akabinde ... Şirketi 06.01.2016 tarihinde ... A.Ş.'ye devrolunarak faaliyetlerini bu unvan altında sürdürdüğünü, nihayetinde işbu ... A.Ş. firmasının unvanının ... A.Ş. firması olarak değiştiğini, ekte sundukları ... A.Ş. tarafından imzalanan mutabakata bakıldığında mutabakat metni ... Şirketi adına tanzim edildiğini, son tahlilde, ... A.Ş. Firması ile ... A.Ş. aynı firmalar olduğunu, Ankara Batı İcra Dairesi tarafından müvekkili şirketin alacağının tamamının reddedildiğine dair kararın 15.08.2023 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, müvekkili şirket ile borçlu - müflis arasında süregelen ticari ilişkiden dolayı borçlu-müflis şirket adına usulüne uygun şekilde faturalar tanzim edildiğini, işbu faturalar usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek müvekkilinin cari hesap kayıtlarına işlendiğini, borçlu-müflis şirketin ödemesi gereken borcunu ödemediğini, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, Başvuru No: ..., Karar No: ..., 29.01.2021 tarihli iflas dairesi kararının kaldırılmasına, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının araştırılması gerektiğini, eğer dava süresinde açılmamış ise davanın bu sebeple reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının taleplerine ilişkin zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacının alacak kaydı başvurusu hakkında iflas idare...