İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.06.2021 tarih 2020/29 E. - 2021/572 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 27/02/2019 tarihinde davacının sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların kazaya karıştıklarını, kazada davacı aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketinde ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası hasar dosyası açıldığını ve aracın zmms poliçesinden teminat limitinin tamamının alındığını, bakiye 19.000 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1972 KARAR NO : 2024/1172
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.06.2021 NUMARASI : 2020/29 E. - 2021/572 K. DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 11.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.06.2024
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.06.2021 tarih 2020/29 E. - 2021/572 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 27/02/2019 tarihinde davacının sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların kazaya karıştıklarını, kazada davacı aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketinde ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası hasar dosyası açıldığını ve aracın zmms poliçesinden teminat limitinin tamamının alındığını, bakiye 19.000 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili, dava konusu kazaya ilişkin sahte rapor düzenlendiğini, ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı aracın dava konusu kazadan sonra tekrar kazaya karıştığını, iş bu dosyanın davacı vekillerinin davalı sigortalı adına sonraki kazaya ilişkin olarak delil tespit talebinde bulunulduğunu,... plakalı aracın yaklaşık 2 ay içerisinde 3 ayrı kazaya karıştığını ve karıştığı kazaların tamamında pert olacak şekilde hasarlandığını, bu kadar kısa süre içinde tamiri mümkün olmadığı halde iş bu davaya konu kazaya sebebiyet vermesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 27/02/2019 tarihinde ... ile ... plakalı araçların kazaya karıştıkları, kazada ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğu, İzmir 1. ATM' nin 2019/156 Esas sayılı dosyasında ... plakalı aracın zmms sigortacısına karşı dava açıldığı, bu davada hasar bedelinin 55.000 TL olduğunun mahkemece kabul edildiği, kararın kesinleştiği, zmms kapsamında karşılanmayan 19. 000 TL zararlarının bulunduğu ve davalının ... plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olarak sorumlu olduğu iddiasıyla iş bu davayı ikame ettiği, davalının ise söz konusu kazanın gerçek bir kaza olmadığı, davacı ve diğer ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunduğu, mahkemece kazayla hasarın uyumlu olup olmadığının ve davalının sorumlu olup olmadığının resen denetlenmesi gerektiği, söz konusu dosyanın taraflarının iş bu dosyanın taraflarından farklı olduğu, söz konusu raporun kesin delil olarak kabulün...