DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ihale edilen ve müvekkili olan şirket tarafından kazanılan ... İhale kayıt numaralı ihale sonucu TEİAŞ 9.Bölge Müdürlüğü ile müvekkil şirket arasında 154-400 kV Toplam 39 Adet Transformatör Merkezinin 3.2 Etap Olarak 2 Kısım Halinde İşletilmesinin Hizmet Alımı Yoluyla Yaptırılması İşine(1.kısım) yönelik 26.04.2022 tarihli sözleşme imzalanmıştır. Sözleşmeye ilişkin edimler müvekkil şirketçe eksiksiz hiçbir niza olmadan yerine getirilmiştir. 01.06.2022-30.06.2022 döneminden önceki toplu iş...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ihale edilen ve müvekkili olan şirket tarafından kazanılan ... İhale kayıt numaralı ihale sonucu TEİAŞ 9.Bölge Müdürlüğü ile müvekkil şirket arasında 154-400 kV Toplam 39 Adet Transformatör Merkezinin 3.2 Etap Olarak 2 Kısım Halinde İşletilmesinin Hizmet Alımı Yoluyla Yaptırılması İşine(1.kısım) yönelik 26.04.2022 tarihli sözleşme imzalanmıştır. Sözleşmeye ilişkin edimler müvekkil şirketçe eksiksiz hiçbir niza olmadan yerine getirilmiştir. 01.06.2022-30.06.2022 döneminden önceki toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan sendika ücreti fark bedelleri her seferinde ödenmiş ancak son ödeme olan 01.06.2022-30.06.2022 dönemi için toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan sendika ücreti fark bedelleri müvekkil şirket tarafından işveren davalı kuruma fatura edilmesine rağmen ödeme yapılmamıştır. Bu dava, taraflar arasındaki sözleşmenin açık hükmüne göre müvekkil şirkete ödenmesi gereken 173.114,85 TL'nin ödenmemesi ve bu sebeple yapılan icra takibine de itiraz edilmesi sebebiyle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Davamızın kabulü ile davalı TEİAŞ 9. Bölge Müdürlüğünün 01.06.2022-30.06.2022 tarihleri için ödemediği 173.114,85 TL'lik sendika ücreti fark bedellerine yönelik Konya .İcra Dairesinde başlatılan ... E. Sayılı dosyasındaki davalı tarafın itirazının iptalini, asıl alacağın en az %20si oranında icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak ... Talimat dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporundan özetle; Davalı Şirketin ticari defterlerinin e-defter olduğu, TTK'na göre usulüne uygun tutulduğu, açılış ve kapanış yerine geçen beratların olduğu, defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğu, dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak dava konusu faturanın şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ilgili e-faturanın TEMEL FATURA senaryosu ile kesildiği, Faturanın e-fatura olması (elektronik belge olması) sebebiyle BA formu bildirimine dahil edilmeyeceğinden, BA formunun tanzim edilmediği, Davalı tarafından İade faturasının tanzim edilmediği, Taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, Dava konusu 26.12.2022 tarih ... nolu 173.114,85 TL tutarındaki faturanın bedelinin tamamen veya kısmen ödenmesinin yapıl...