MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2352 E., 2024/3327 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/218 E., 2023/82 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 15.09.2009 -19.02.2021 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığının tespitini, aldığı maaşlara sigorta primine esas miktarın tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Fer’i müdahil Kurum vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE...
10. Hukuk Dairesi 2025/7266 E. , 2025/12372 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2352 E., 2024/3327 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/218 E., 2023/82 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 15.09.2009 -19.02.2021 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığının tespitini, aldığı maaşlara sigorta primine esas miktarın tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Fer’i müdahil Kurum vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının hizmet cetveli incelendiğinde davaya konu dönem zarfında davalı ... sicil sayılı iş yerinden 10.11.2017-08.05.2019 ve 14.05.2019-19.02.2021 tarihleri arası hizmetlerinin Kurum kayıtlarına intikal ettiği, başkaca bildirilen bir hizmete rastlanılmadığı, davalı iş yerinin kanun kapsamına alındığı ve halen kanun kapsamında bulunduğu, uyuşmazlık konusu dönem zarfında davalı iş yerinin faal bulunduğu anlaşılmış, uyuşmazlığın çözümünde banka hesap hareket bilgileri, gerek dosya kapsamında gerekse Aile Mahkemesi dosyasında beyanına başvurulan tanık anlatımları, faturalar, şirkete ilişkin mail yolu ile yapılan iş bağlantıları ile bilirkişi raporu değerlendirmeye alınmış, davalı şirket işveren vekili ...'a ilişkin ... Bankası hesap hareket bilgileri irdelendiğinde davacı adına ilk olarak 2012 yılı Haziran ayı itibari ile ödemede bulunulduğu, sonrası aylarda düzenli şekilde ödemenin devam ettiği, 2012 yılı Haziran ayı öncesi döneme ilişkin olarak yapılan değerlendirmede 2010 yılı Mayıs ayı ve sonrası dönem dosyaya ibraz edilen davalı şirket adına iş bağlantılarının kurulmasına ilişkin mailler ile iş yerine ait fatura irsaliyeleri ile dosya kapsamında beyanına başvurulan tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde davacının iş yeri nezdinde çalışmasının 2009 yılı içeresinde başladığı, işten çıkışının verildiği 19.02.2021 tarihine kadar çalışmasının ara vermeksizin kesintisiz şekilde gerçekleştiği, davacının sigorta girişinin yapıldığı 10.11.2017 tarihi sonrası dönem çıkışının verildiği 19.02.2021 tarihine kadar hizmetlerinin tam gün süreli Kuruma bildirilmesi davacıya ilişkin işten çıkış koduna ilişkin (işten çıkış kodu 3) Kuruma ibraz edilmiş bir belgenin bulunmayışı ve iş yeri özlük dosyasının dosyaya ibraz edilmemiş olması gözetildiğinde davalı vekilinin kesintili ve kısmi süreli çalışmaya ilişkin beyanlarına itibar edilmemiş, davacının 2009 yılı içeresinde çalışmasının başladığı, işten çıkışının verildi...