Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/349 · K. 2024/469
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/349 K. 2024/469

E. 2023/349K. 2024/46912 Haziran 2024
icra takibitazminatmenfi tespitkambiyo senediiadetespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında geçmişte ticari taksi kiralama işi sebebiyle bir takım alışverişler olduğunu, Davalı 3.şahsa ait ticari taksi plakasını alt kiracı olarak müvekkiline kiralamış ise de bu işin yıllar önce sona erdiğini, bugün için müvekkilinin karşı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davalının .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasıyla başlattığı icra takibinde 10.02.2020 tanzim, 15.04.2021 vade tarihli ve 150.000,00 TL bedelli kambiyo senedine dayalı alacak talebiyle müvekkiline icra takibi başlattığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davacının takibe konu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/349 Esas KARAR NO : 2024/469 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında geçmişte ticari taksi kiralama işi sebebiyle bir takım alışverişler olduğunu, Davalı 3.şahsa ait ticari taksi plakasını alt kiracı olarak müvekkiline kiralamış ise de bu işin yıllar önce sona erdiğini, bugün için müvekkilinin karşı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davalının .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasıyla başlattığı icra takibinde 10.02.2020 tanzim, 15.04.2021 vade tarihli ve 150.000,00 TL bedelli kambiyo senedine dayalı alacak talebiyle müvekkiline icra takibi başlattığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davacının takibe konu edilen senedi düzenleyip imza etmediğini beyanla; davacının .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasıyla takibe konu edilen şekil ve miktarda davalıya borçlu olmadığının tespitiyle, müvekkiline karşı haksız ve kötü niyetli olarak sahte senet düzenlemek suretiyle icra takibi başlatılması nedeniyle takip alacağının % 20'si oranında inkar tazminatıyla, vekalet ücreti dahil muhakeme masraflarının davacıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasının bir örneği, davacıya ait imza örnekleri, bono aslı, ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 28/02/2018 tarihli Araç Satış Sözleşmesi, ... Noterliğinin 18/02/2020 tarihli ... yevmiye numaralı vekaletnamenin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 08/11/2023 tarihli celsesinin 8 nolu ara kararı gereğince dosyanın Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesine gönderilerek davaya konu bono üzerindeki imzanın davacının el ürünü olup olmadığı hususunda rapor tanzim edilmesine karar verildiği, Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi 07/03/2024 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; İnceleme konusu senette atılı basit tersimli borçlu imzaları ile ...'ın mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği" yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; kambiyo senedine ilişkin olarak başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit talebine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 150.000,00 TL asıl alacak, 46.583,22 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 196.583,22 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama, dosyada mevcut tüm deliller ve ATK ... İhtisas Dairesinden ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/527 · K. 2024/492

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/779 · K. 2024/591

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/38 · K. 2024/697

30 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/284 · K. 2024/29

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/280 · K. 2023/632

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/88 · K. 2024/843

19 Kasım 2024