DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin davalı firma ... ile 06/11/2023 tarihinde Zemin PVC Kaplama işi üzerine bir eser sözleşmesi akdettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili firma tarafından, davalı tarafça 10/11/2023 tarihinde teslim edileceği taahhüt edilen esere karşılık; ... Bankası, ... Şubesi, ... Nolu, 31/01/2024 vade tarihli, 60.000,00 TL bedelli bir emre yazılı çek keşide edildiği ve davalıya teslim edildiğini, davalı firmanın sürekli bahane ile teslim tarihini ertelediğini, müvekkilini mütemadiyen oyalayarak nihayetinde ticari ilişkiye konu işi yapmadığını, bu sebeple müvekkili...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/779 Esas KARAR NO : 2024/591 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin davalı firma ... ile 06/11/2023 tarihinde Zemin PVC Kaplama işi üzerine bir eser sözleşmesi akdettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili firma tarafından, davalı tarafça 10/11/2023 tarihinde teslim edileceği taahhüt edilen esere karşılık; ... Bankası, ... Şubesi, ... Nolu, 31/01/2024 vade tarihli, 60.000,00 TL bedelli bir emre yazılı çek keşide edildiği ve davalıya teslim edildiğini, davalı firmanın sürekli bahane ile teslim tarihini ertelediğini, müvekkilini mütemadiyen oyalayarak nihayetinde ticari ilişkiye konu işi yapmadığını, bu sebeple müvekkili tarafından davalı yüklenici firma emrine keşide edilen çekin bedelsiz kaldığını ve olası bir haksız icra takibini önlemek ve davalının müvekkilinden sebepsiz zenginleşmesinin önüne geçmek işbu davayı açtıklarını beyanla; müvekkili ile davalı arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitine, olası haksız bir icra takibini durdurmak ve hak kaybının önüne geçmek üzere öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise takdir edilecek teminat mukabilinde ödeme yasağı tedbiri talebinin kabulüne, bankaya ibraz halinde ödenmemesi yönünde talep edilen ek tedbirin kabulüyle buna ilişkin olarak bankaya müzekkere yazılmasına, müvekkili firma tarafından davalı firmaya keşide ve teslim edilen, yukarıda bilgileri yazılı çekin bedelsiz kalması sebebiyle hükümsüzlüğüne ve müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER: Çek fotokoposi, arabuluculuk son tutanak örneği, davalı şirketin sicil kaydının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. ... Bankası A.Ş. müzekkere cevabında; Davacı firmanın Şube nezdindeki ... no.lu hesabı üzerinden keşideli 31/01/2024 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli, ... seri nolu çekinin 31/01/2024 tarihinde elektronik takas aracılığı ile ... A.Ş. tarafından ibraz edildiği; ilgili banka tarafından ibraz eden hamilin ... A.Ş. adına vekaleten ... A.Ş. ... Şubesi olduğu, söz konusu çekin ödemesinin gerçekleştirildiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizin 29/01/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile davaya konu çek hakkında 3. kişiler hariç olmak kaydı ile ihtiyati tedbir karar verildiği, teminatın yatırıldığı, tedbir kararının bankaya gönderildiği görülmüştür. Mahkememizin 03/04/2024 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 22...