İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/394 Esas-2021/488 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...Ş tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, maliki müvekkili olan ... plakalı araca 01/08/2019 tarihinde çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazada tam kusurlu olan aracın ... A.Ş tarafından trafik sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/243 KARAR NO : 2024/956
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/08/2020 (Dava) - 08/06/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/394 Esas - 2021/488 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/394 Esas-2021/488 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...Ş tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, maliki müvekkili olan ... plakalı araca 01/08/2019 tarihinde çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazada tam kusurlu olan aracın ... A.Ş tarafından trafik sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve 43.667,90 TL hasar tespit edildiğini, zararın tazmini için KTK'nın 97.maddesi uyarınca davalı ... şirketine başvurduklarını, hasar dosyası açılmasına rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, dosyanın sürüncemede bırakıldığını, işbu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu eylemiyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğinden, haksız eylemle zarar gören müvekkilinin zararının tazminini isteme hakkına sahip olduğunu, rizikonun teminat dışı kaldığına ilişkin ispat yükünün sigorta şirketine ait olduğunu, kaza tarihi itibariyle maddi kazalarda araç başına teminatın 39.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketinin gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin aracında bilirkişi incelemesine göre değer kaybı zararı olduğunun tespiti halinde davalı ... şirketinin bundan da sorumlu olacağını, kusur dağılımı yargılamayı gerektirdiği ve hasar bedeli likit olarak kabul edilmediği için davanın HMK'nın 107.maddesi gereği belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep arttırımı ile de hasar tazminatı isteminin 39.000-TL'ye çıkarıldığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalının davaya cevap vermediği, ancak ilerleyen aşamalardaki beyan dilekçesinde davalı vekili özetle; mezkur davadan önce davacı tarafından müvekkili şirkete karşı Sigorta Tahkim Komisyonu 2020.E.106761 sayılı dosyasında aynı kazadan kaynaklı...