İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/279 Esas-2021/695 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın, müvekkili nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olup, araç dava dışı ... sevk ve idaresinde iken 13/03/2018 tarihinde dava dışı ... plakalı araca alkollü ve asli kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre sürücü ...'ın seyir halindeyken kaza mahalline geldiğinde viraja hızlı girmesi ve alkolün etkisiyle...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/523 KARAR NO : 2024/1415
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2020 (Dava) - 05/10/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/279 Esas - 2021/695 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/279 Esas-2021/695 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın, müvekkili nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olup, araç dava dışı ... sevk ve idaresinde iken 13/03/2018 tarihinde dava dışı ... plakalı araca alkollü ve asli kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre sürücü ...'ın seyir halindeyken kaza mahalline geldiğinde viraja hızlı girmesi ve alkolün etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından yoldan çıkarak yolun dışında park halinde bulunan ... plakalı araca arka kısmından çarptığının tespit edildiğini, alkol ölçümüne göre ...'ın 2,03 promil alkollü olduğunu, alkolün, söz konusu yasal sınırın üzerinde olduğunu, dava dışı sürücü ...'ın alkollü olması ve KTK'ya aykırı olarak hareket etmesi nedeniyle asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazası neticesinde, kazada hasarlanan ... plakalı araç için müvekkili şirket tarafından 11/04/2018 tarihinde 19.950,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, bilindiği üzere sigortacının sigortalıya rücu edebileceğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ...'ın kusurlu olduğunu, kazaya karışan diğer sürücülerin kusurlu olmadığının tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından araç maliki ve sigortalı davalı aleyhine, İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/16485 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşmaya varılamadığını belirterek, davalı/borçlunun İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/16485 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın 18/01/2018 tarihinde saat 15:00'da ... tarafından ... Şti adına kiralandığını, 17/02/2018 tarihinde ise araç kiralama sözlemesinin ... plakalı araç teslim edilmeksizin 19/03/2018 tarihine sürecek şekilde uzatıldığını, dava dışı ...