Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/697 · K. 2024/787
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/697 K. 2024/787

E. 2023/697K. 2024/78712 Haziran 2024
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıicra takibine itirazitirazın iptaliistinaf yoluiademaddi zarargörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar nedeniyle) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.......... YAZIM TARİHİ :.......... Davacı ve davalı.......... vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı.............plakalı araç ile, davalı ...........poliçesi ile sigortalı davac........... plakalı araç ve dava dışı......... poliçesi ile sigortalı..........plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, .........plakalı araçta hasar oluştuğunu, dava dışı ......... tarafından, davacı ve ............ plakalı araç sürücüsü . .. aleyhine yapılan İstanbul......... sayılı...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No :...... Karar No : ......

Başkan :....... Üye : ........ Üye :....... Katip :.....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ....... NUMARASI : ........ DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 1 -........... VEKİLLERİ : Av......... Av......... DAVALI : 2 -.......... VEKİLİ : Av........ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar nedeniyle) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.......... YAZIM TARİHİ :.......... Davacı ve davalı.......... vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı.............plakalı araç ile, davalı ...........poliçesi ile sigortalı davac........... plakalı araç ve dava dışı......... poliçesi ile sigortalı..........plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, .........plakalı araçta hasar oluştuğunu, dava dışı ......... tarafından, davacı ve ............ plakalı araç sürücüsü . .. aleyhine yapılan İstanbul......... sayılı dosyasın.........TL ödeme yaptıklarını, sigortalı araç sürücüleri % ..şer oranında kusurlu olduklarından, ödedikleri tazminatın rücuen tahsili için, davalılar aleyhine.......... sayılı dosyasında yaptıkları takibe davalılar itiraz ettiklerinden, itirazlarının iptaline, takibin devamına, kötüniyetli davalılar aleyhine alacağın %..' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP 1. Davalı ...........vekili cevap dilekçesinde özetle; dava ile istenen tazminatın zamanaşımına uğradığını, kazanın meydana geldiği ........ yılında poliçede maddi hasar teminatının kaza başına ...... TL olduğunu, ....... . plakalı araçta meydana gelen hasar için........... TL ödeyerek sorumluluklarını yerine getirdiklerini ve araç başı teminat limitinin dolduğunu, şirketlerinin ihbarı izleyen ... günden sonra temerrüde düştüğünü, faiz başlangıç tarihi farkı gözetilerek temerrüt tarihi ve faizinin ayrı bir şekilde belirlenmesi gerektiğini, sigortalıya rücu sebebi varsa, sigortalının sigorta şirketinden talepte bulunamayacağı,......... kusur raporu alınmasını, davacının icra inkar tazminat talebinin reddinin gerektiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı ..........vekili cevap dilekçesinde özetle; tüketici mahkemesinin görevli olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, .......... TL ödeme yapıldığını, davacının kendi aleyhine başlatılan icra takibine itiraz hakkını kullanmayarak, hakkında başlatılan icra takibinin kesinleşmesi sonucu ödemek zorunda kaldığını iddia ettiği zarar tutarına, ödeme tarihinden itibaren faiz işleterek, bunu ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/805 · K. 2024/883

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1006 · K. 2024/758

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/438 · K. 2024/780

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/800 · K. 2024/858

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/795 · K. 2024/837

20 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/999 · K. 2024/1323

6 Kasım 2024