DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ :.......... Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde davalı sigorta şirketince ... poliçesi ile sigortalı............ plakalı aracın, davacıların kızı . ......... çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında,...........'nun vefat ettiğini, kazadan sonra müvekkillerinin ...........'nun desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı şirkete başvuruda bulunduklarını ancak davalının herhangi bir cevap vermediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :......... Karar No :......
Başkan : ......... Üye : ........ Üye : ........ Katip : ........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ......... NUMARASI : .......... DAVACILAR : 1-........ DAVALI :........ VEKİLLERİ : Av. ......... Av. ......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ :.......... Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde davalı sigorta şirketince ... poliçesi ile sigortalı............ plakalı aracın, davacıların kızı . ......... çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında,...........'nun vefat ettiğini, kazadan sonra müvekkillerinin ...........'nun desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı şirkete başvuruda bulunduklarını ancak davalının herhangi bir cevap vermediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, her bir davacı için ...'er TL toplam ... TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişler, yargılama aşamasında taleplerini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ...... TL olarak arttırmışlardır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, sigortalının kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, tazminatın aktüerya bilirkişi tarafından hesaplanmasını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, davacı . .. için ... TL, davacı . .. için ..... TL destekten yoksun kalma tazminatının ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına taraf vekilleri süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri 1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirsiz alacak davası açtıklarını belirttiklerini, mahkemenin davayı kısmi dava olarak yorumlamasının hatalı olduğunu, ek aktüer raporu alındıktan sonra ıslah ettikleri kısma yönelik taleplerinin red edilmesinin hatalı olduğunu, belirsiz alacak davalarında miktar arttırımından sonra ıslah dilekçesi verilmesinde hukuki bir engel bulunmadığını, davanın belirsiz alacak davası olduğunun tespitine karar verilerek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada verilen kısmi ret kararı kaldırılarak tam kabulü...