Davalı ........... vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......tarihinde davalı sigorta şirketince ....... poliçesi ile sigortalı olan, davalı . .. kullandığı ve diğer davalıya ait .......plakalı aracın, müvekkillerinin çocuğuna çarpması sonucu çocuğun vefat ettiğini, meydana gelen kazada araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ...... tarihinde ........ kısmi ödeme yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL maddi, .... TL manevi tazminatın . .......den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta için ....... tarihinden diğer davalılar...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ...... Karar No :........
Başkan : ........... Üye : ........ Üye : ......... Katip :........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ......... NUMARASI : ........ DAVACILAR : 1-.......... 2-....... VEKİLİ : Av........ DAVALILAR : 1 -....... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2 -........ VEKİLLERİ : Av. ....... : 3 -........ VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ....... YAZIM TARİHİ : ....... Davalı ........... vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......tarihinde davalı sigorta şirketince ....... poliçesi ile sigortalı olan, davalı . .. kullandığı ve diğer davalıya ait .......plakalı aracın, müvekkillerinin çocuğuna çarpması sonucu çocuğun vefat ettiğini, meydana gelen kazada araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ...... tarihinde ........ kısmi ödeme yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL maddi, .... TL manevi tazminatın . .......den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta için ....... tarihinden diğer davalılar için........ tarihinden işletilecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .......... TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP 1. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, SGK tarafından yapılan ödeme varsa hesaplanan tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı . .... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3. Daval...........vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın zaman aşımından reddini talep ettiklerini, araç sürücüsünün kusursuz olduğunu ve davacının talebinin fahiş olduğunu, kusur oranının uzman bilirkişilerce tespit edilmesi gerektiğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebi yönünden davanın reddine, manevi tazminat daavasının ise kısmen kabulü ile davacı...........TL , davacı ........ TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı araç işleteni .........ve araç sürücüsü . .... müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Y...