Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan, davalı.......... ait ve diğer davalı.......... plakalı halk otobüsünün ani fren yapması sonucunda otobüs içerisinde yolcu olan bulunan müvekkillerinin murisi ........... vefat ettiğini, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla müvekkili ......... TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ..........tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ........ Karar No :........
Başkan : ...... Üye : ....... Üye : ........ Katip : ........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ..... NUMARASI : ...... DAVACILAR : VEKİLİ : Av....... DAVALILAR : 1........ VEKİLLERİ : Av. ...... VEKİLİ : Av. ....... ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ :..... Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan, davalı.......... ait ve diğer davalı.......... plakalı halk otobüsünün ani fren yapması sonucunda otobüs içerisinde yolcu olan bulunan müvekkillerinin murisi ........... vefat ettiğini, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla müvekkili ......... TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ..........tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkille.......... TL, çocukları..........er TL manevi tazminat olmak üzere toplam ........ TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar .......... tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP 1. Davalı .........vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ............maddesinde yer alan başvuru şartlarını yerine getirmeden dava açtığını, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin ZMMS genel şartlarında belirlenen esaslara uygun hareket ettiğini, tarafların kusur durumlarının tespiti için gerekli evrakların şirkete iletilmediğini, eksik şartlarla dava açma hakkının bulunmadığını, kabul manasına gelmemek kaydıyla kusur oranının tespiti için dosyanın ........ gönderilmesini, şirketin kusur oranında sorumlu olduğunu, kazanın..........tarihinde olduğunu, davacıların desteğinin ......... tarihinde vefat ettiğini, ölüm ile kaza arasında zaman farkı olduğunu, ölüm ile kaza arasında illiyet bağının tespiti gerektiğini, davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı............vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan .........plaka sayılı aracın işletmesinin müvekkil kuruma ait olmadığını, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "davaya konu kazanın oluşumunda sürücünün herhangi bir kusuru bulunmadığından, onun eylemlerinden sorumlu olan işleten ve işletenin hukuki sorumluğunu üstlenen sigorta şirketinin eldeki davada tazmina...