DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : YAZIM TARİHİ : .......... Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen motosikletin çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, vücudunda kalıcı sakatlık meydana geldiğini, kazada davacının hiç bir kusurunun bulunmadığını, . ...... başvuru yaptıklarını ancak sonuç alamadıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, . TL sürekli iş göremezlik, . TL geçici iş göremezlik, . TL bakım ve...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ....... Karar No : .......
Başkan : ............ Üye : ........... Üye : ........... Katip : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ........ NUMARASI : ....... DAVACILAR : 1-....... ...... VEKİLİ : ..... DAVALI : ........ VEKİLLERİ : Av. ......... Av. ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : YAZIM TARİHİ : .......... Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen motosikletin çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, vücudunda kalıcı sakatlık meydana geldiğini, kazada davacının hiç bir kusurunun bulunmadığını, . ...... başvuru yaptıklarını ancak sonuç alamadıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, . TL sürekli iş göremezlik, . TL geçici iş göremezlik, . TL bakım ve .. TL bakıcı gideri toplam .. TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ........ TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinin teminat kapsamında olmadığını, davacının, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın davacıya çarptığını ispatlaması gerektiğini, tazminat hesabının . .. belirlenen usul ve esaslara uygun yapılmasını, gelirin asgari ücret kabul edilerek hesaplama yapılmasını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, ....... TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve .... TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam .... TL maddi tazminatın........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair tüm taleplerin reddine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri 1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece kusur dağılımının hatalı yapıldığını, kusur dağılımının % .. ve % .. oranında olması gerektiğini, mahkemece yanılgıya düşülerek hatalı kusur dağımı yapıldığını, bu oranlar üzerinden bedel artırım dilekçelerine aykırı olarak sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatına karar verilerek, ...