DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ :.......... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ plakalı araç ile plakası tespit edilemeyen minibüsün çarpışması sonucunda, ...........plakalı aracın kontrolü kaybedip yaya olan müvekkiline çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, davalıya yapılan başvurusunun sonuçsuz kalığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi gideri için ayrı...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :....... Karar No :.......... Başkan : ............ Üye : ........... Üye : ........... Katip : ........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ...... NUMARASI :.......... DAVACI :......... VEKİLLERİ : Av........ DAVALI :.......... VEKİLİ : Av...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ :.......... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ plakalı araç ile plakası tespit edilemeyen minibüsün çarpışması sonucunda, ...........plakalı aracın kontrolü kaybedip yaya olan müvekkiline çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, davalıya yapılan başvurusunun sonuçsuz kalığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi gideri için ayrı ayrı ........ 'ar TL maddi tazminatın müracaat tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın ........ maddesi gereğince ....... TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun başvurunun bulunmadığını, kazanın varlığının ispat edilmesi gerektiğini, maluliyet ile kaza arasında illiyet bağının bulunması gerektiğini, geçici iş göremezlik ile geçici dönem bakıcı giderinin teminat dışında olduğunu, genel şartlara göre uzman bilirkişi aracılığıyla asgari ücret üzerinden hesabın yapılması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile ....... TL kalıcı maluliyet, ...... TL geçici iş görmezlik ve ...... TL bakıcı gideri tazminatının........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tedavi giderine yönelik talebin reddine karar verilmiştir.
IV. BAM KALDIRMA KARARI ......... sayılı ilamı ile; "... bilirkişi raporlarının davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ve itiraz süresi beklenerek, davalının itiraz ve cevap verme hakkını kullanması sağlanmak suretiyle savunma ve delillerinin toplanması, değerlendirilmesi ve sonucuna göre inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu biçimde davalının itiraz ve savunma hakları kısıtlanarak, yargılamaya devamla hüküm kurulması..." isabetsizliğinden kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
V. KALDIRMA KARARI SONRASI VERİL...