Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/189 · K. 2024/732
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/189 K. 2024/732

E. 2024/189K. 2024/73230 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminatbedensel zarartrafik kazasıiadeistinaf yolutazminat davasıyargılamanın yenilenmesiyetkiye itirazmaddi tazminatcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ......... Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;........... plakalı aracın kusuru ile meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kazaya kusuru ile sebep olan aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, poliçe kapsamında davalıya yapılan başvurunun neticesiz kaldığını, bu nedenlerle davacılar için toplam .......... TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No :....... Karar No :.........

Başkan : ............ Üye : ........... Üye : ........... Katip : ...........

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ........ NUMARAS I :........ DAVACILAR : 1,,,,,,,,,,, VEKİLİ : Av......... DAVALI ........ VEKİLLERİ : Av........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : .........

Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;........... plakalı aracın kusuru ile meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kazaya kusuru ile sebep olan aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, poliçe kapsamında davalıya yapılan başvurunun neticesiz kaldığını, bu nedenlerle davacılar için toplam .......... TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartının yerine getirilmediğini, görevsiz mahkemede dava açıldığını, yetki itirazında bulunduklarını, kusurun ve bedensel zararın .... raporu ile belirlenmesini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile davacı . .. bakımından ........TL, daval......... TL, davacı ........TL ve davacı ....... TL olmak üzere toplam........ TL manevi tazminatın . sayılı ... hükmü uyarınca davalının temerrüde düştüğü tarih olan............tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacılar vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; manevi tazminatın düşük takdir edildiğini, hükmedilen tazminat karşı taraf lehine vekalet ücretine denk olup takibe konulması durumunda takip masrafları ile karşı taraf vekalet ücretini karşılamayacak düzeyde olduğunu, tazminatın tamamına karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin ......... tarihinde temerrüde düşmesine rağmen faizin hatalı olarak ......... tarihinden işletilmesine karar verildiğini, davacı .. bakımından, davalı lehine ..... TL vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Değerlendirme ve Sonuç 1. Dava, trafik kazası ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/731 · K. 2024/755

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/76 · K. 2024/742

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/730 · K. 2024/754

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/723 · K. 2024/748

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/733 · K. 2024/756

30 Mayıs 2024