Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/847 · K. 2024/867
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/847 K. 2024/867

E. 2023/847K. 2024/86726 Haziran 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbedensel zararhaksız fiiluzlaşmamaddi zararmaluliyet raporutrafik kazasıyetkiye itirazcismani zarariptal kararıistinaf yolukazanç kaybımaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ : ......... Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde davalı sigorta şirketince ...... poliçesi ile sigortalı, davalı ........ işleteni olduğu, davalı........ plakalı aracın çarpması sonucunda davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ..... TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ..... TL manevi tazminatın ise davalılar......... tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : ...... Karar No : .......

Başkan : ............ Üye : ........... Üye : ........... Katip : ...........

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :...... NUMARASI :....... DAVACI : ....... VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1-......... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 3....... VEKİLLERİ : Av........ Av........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ : ......... Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde davalı sigorta şirketince ...... poliçesi ile sigortalı, davalı ........ işleteni olduğu, davalı........ plakalı aracın çarpması sonucunda davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ..... TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ..... TL manevi tazminatın ise davalılar......... tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ...... TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP 1. Davalı .......... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın Kayseri'de meydana gelmiş olması sebebiyle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalıya ...... tarihinde ....... TL ödeme yaptığını, davalının zararının karşılandığından, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı......... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın eksik belgeleri müvekkili şirkete iletmediğini, dava dilekçesi ile birlikte delillerini tarafına tebliğ etmesi gerektiğini, uzlaşmanın araştırılmasını, kusur oranlarının tespiti için dosyanın ........ gönderilmesini, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın..........gönderilmesini, maluliyet oranının ....... . . . hükümlerine göre tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın, kusur ile maluliyeti arasında illiyet bağı bulunduğunun ispat etmesini, tazminat hesabının .. . yaşam tablosu .. teknik faize göre yapılması gerektiğini, hesaplanacak tazminattan davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunu, geçici iş göremezlik, bakım gideri, bakıcı gideri ve tedavi masraflarına yönelik taleplerin teminat dışında olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulü ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/846 · K. 2024/866

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/461 · K. 2024/811

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/777 · K. 2024/803

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/189 · K. 2024/732

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/720 · K. 2024/746

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/791 · K. 2024/912

14 Temmuz 2024