Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari araç ile müvekkiline ait ... plaka sayılı ticari araca çarparak tam kusurlu olarak aracın zarar görmesine sebep olduğunu, müvekkilinin ... plaka sayılı ticari aracın maliki olduğu için aktif husumet ehliyetine haiz olduğunu, davalılardan ... plaka sayılı aracın maliki, diğer davalı ... tarihli kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsü konumunda olup her iki davalı da pasif husumet ehliyetine haiz olduğunu, ... plaka sayılı ticari araç onarım gördüğü süre boyunca çalıştırılamadığından kazanç kaybı doğduğunu, diğer davalı ...'nin de araç maliki olarak kazanç kaybı ve değer kaybı zararından ...ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/148 Esas KARAR NO : 2024/438
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari araç ile müvekkiline ait ... plaka sayılı ticari araca çarparak tam kusurlu olarak aracın zarar görmesine sebep olduğunu, müvekkilinin ... plaka sayılı ticari aracın maliki olduğu için aktif husumet ehliyetine haiz olduğunu, davalılardan ... plaka sayılı aracın maliki, diğer davalı ... tarihli kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsü konumunda olup her iki davalı da pasif husumet ehliyetine haiz olduğunu, ... plaka sayılı ticari araç onarım gördüğü süre boyunca çalıştırılamadığından kazanç kaybı doğduğunu, diğer davalı ...'nin de araç maliki olarak kazanç kaybı ve değer kaybı zararından ...ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulmasının da yine yasal düzenleme gereği olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek ... plaka sayılı aracın ... tarihli kaza öncesi değeri ile kaza sonrası değeri arasındaki farka ilişkin değer kaybı zarar bedeli adı altında belirsiz alacak olarak şimdilik ...-TLnin, ... plaka sayılı aracın ... tarihli kaza sebebiyle onarım gördüğü süre boyunca çalıştırılamamasından kaynaklanan iş durması kazanç kaybı zarar bedeli adı altında belirsiz alacak olarak şimdilik ...-TLnin faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; görev, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ... günü gerçekleşen kazada müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davacıya ait aracın durduğu anda müvekkilinin frene bastığını, aracın ağır tonajlı kamyon olması sebebiyle kazayı engelleyemediğini, değer kaybının aracın kmsi ve yaşı gibi birçok husus oluşan değer kaybının hesaplanmasında göz önünde bulundurulması gerektiğini, müvekkili şirket sözleşmenin sigorta ve sorumluluk içeren maddelerine istinaden anılan ... plakalı aracın, zorunlu mali mesuliyet sigortası ... poliçe numarası ile ... tarafından yapıldığını, davanın ...ye ihbar edilmesini gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabulucuk son tutanağını, aracın ruhsatı, kaza tespit tutanağı delil olarak sunulmuş , mahkememizce dava konusu aracın tescil kayıtları, tramer kayıtları, hasar dosyası dosyamız içerisine celbedilmiş, Adli Tıp Kurumu ve Makine Mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı ile kazanç kaybı tazminatına ilişkin tazminat davasıdır. Adli Tıp Kurumu'nun 31/03/2022 tarihli raporund...