Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... İli, ... ilçesi, ... Mahallesinde ... adına tescilli, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracın, ... Sokakta seyir halinde olan müvekkiline ait ... Plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, ...'un ev otoparkından çıkarken müvekkiline ait araca sol ön kapı tarafından çarptığını, işbu nedenle tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı nedeniyle şimdilik ...-TL talep ettiklerini, müvekkiline ait aracın meydana gelen kaza nedeniyle onarım işlemi gördüğünü, ... plakalı aracın kaza tarihinde ... tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/241 Esas KARAR NO : 2025/513
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... İli, ... ilçesi, ... Mahallesinde ... adına tescilli, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracın, ... Sokakta seyir halinde olan müvekkiline ait ... Plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, ...'un ev otoparkından çıkarken müvekkiline ait araca sol ön kapı tarafından çarptığını, işbu nedenle tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı nedeniyle şimdilik ...-TL talep ettiklerini, müvekkiline ait aracın meydana gelen kaza nedeniyle onarım işlemi gördüğünü, ... plakalı aracın kaza tarihinde ... tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, işbu nedenle sigorta şirketine ... tarihinde başvuruda bulunduklarını, taleplerinin sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla belirsiz alacak olarak maddi zararın şimdilik ...-TL olmak üzere davalı sigorta şirketin temerrüte düştüğü tarih olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın sigortalandığını, ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlardan araç başına azami ...-TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın başvurusunun incelenmeye alındığını, alınan inceleme sonucunun beklenilmeden bu davanın açıldığını, davacı tarafın aracının geçmiş hasar kayıtları veya ağır hasar kaydına ilişkin bir evrak sunmadığını, değer kaybının ne miktarda olduğunun anlaşılabilmesi için dosyanın bilirkişiler tarafından incelenmesi gerektiğini, aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin dikkate alınmasını, vekalet ücreti, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini ve davanın reddine karara verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, arabuluculuk tutunağı, kazaya ve araçta oluşan hasara ilişkin fotoğraflar, ruhsat suretleri, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru evrakları delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, si...