Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 11/11/2022 tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ... ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için atan eksper ... tarafından hazırlanan raporda 98.418,77 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, yaşanan kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın tramer kaydına hasar işlendiğini, aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde kayba sebep olunduğunu, müvekkilinin aracının minübüs olduğunu ve tamir süresince yolcu taşımacılığının yapılamadığını, bu nedenle kazanç kaybının da bulunduğunu beyanla, müvekkilinin uğradığı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/241 Esas KARAR NO : 2024/400 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 11/11/2022 tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ... ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için atan eksper ... tarafından hazırlanan raporda 98.418,77 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, yaşanan kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın tramer kaydına hasar işlendiğini, aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde kayba sebep olunduğunu, müvekkilinin aracının minübüs olduğunu ve tamir süresince yolcu taşımacılığının yapılamadığını, bu nedenle kazanç kaybının da bulunduğunu beyanla, müvekkilinin uğradığı zararlar nedeniyle ... plaka sayılı aracın tescil kaydına, davalılar ... ... ve ... Saymanlığı adına bulunan başkaca taşınır ve taşınmazların kaydı üzerine İİK 257 vd maddeleri gereğince ihtiyati haciz konulmasını, şimdilik 100 TL maddi hasar alacağı, 100 TL değer kaybı tazminatı, 100 TL kazanç kaybı alacağının davalılardan tahsilini ve 400 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalılardan alınmasını ve müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 11/11/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı bildirilen ... plaka sayılı aracın 14/03/2022 başlangıç - 14/03/2023 bitim tarihli sigorta poliçesi ile davalı ... ... Saymanlığı adına maddi hasarlı trafik kazası tarihi itibariyle araç başına 100.000 TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkil sigorta şirketinin iş bu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davacının başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, davacı vekiline 19/12/2022 tarihinde 49.449,75 TL ödeme yapıldığını, ekspertiz raporuna istinaden de davacı vekiline 11/01/2023 tarihinde 3.148,97 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin yapmış olduğu ödemeler ile birlikte tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını, kar kaybı, kazanç kaybı, efor kaybının araçtan yoksun kalma nedeni ile uğranılan zarar gibi dolaylı zararların Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile güvence altına alınmadığından müvekkili şirketin bu zararlardan sorumlu olmadığını, müvekkilinin temerrüde düşmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Taraflarca sunulan deliller dosyamız arasına alınmıştır. ... 'ne, SBGM'ne, ... Sigorta Şirketine ve ... Sigorta Şirketine, davacı yönünden ... Defterdarlığı ve ... Müd.'ne yazılan müzekkere cevapları do...