Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/306 · K. 2024/123
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/306 K. 2024/123

E. 2020/306K. 2024/12328 Şubat 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporusigorta tazminatırücuen tazminaticra takibimüteselsil sorumlulukkusur tespititazminat davasımanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile ... plakalı kamyonu, 20.10.201020.10.2011 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, 09.12.2010 tarihinde müvekkiline sigortalı ve ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Şti.'nin maliki, davalı ... Sigorta'nın sigortacısı olduğu ve ... çalışanı Müteveffa ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada, ... Şirketi adına kayıtlı ... plakalı süt toplama aracıyla saat 17.30 sıralarında Muğla İstikametinden gelip ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/306 Esas KARAR NO : 2024/123 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2024

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile ... plakalı kamyonu, 20.10.201020.10.2011 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, 09.12.2010 tarihinde müvekkiline sigortalı ve ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Şti.'nin maliki, davalı ... Sigorta'nın sigortacısı olduğu ve ... çalışanı Müteveffa ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada, ... Şirketi adına kayıtlı ... plakalı süt toplama aracıyla saat 17.30 sıralarında Muğla İstikametinden gelip ... istikametine seyir halindeyken, önünde aynı istikamete doğru giden ... ...'ın kullandığı davacı müvekkile sigortalı ... plakalı kamyonun soldaki tali yola dönüşe geçmesi esnasında ... plakalı aracın sol ön kısmı ile önünde seyreden ... plakalı aracın sağ arka kısmına çarptığını, her iki kamyonun da yol üzerinde devrildiğini, müvekkile sigortalı araç sürücüsü ... ... trafik kazasında hayatını kaybettiğini, gerçekleşen trafik kazası sonrası müteveffa ... ... murisleri ... İş Mahkemesi'nde 2012/... E. Sayılı dosya ile huzurdaki dosya davalılarından ... ile birlikte müvekkil şirketin de aralarında bulunduğu bir kısım davalılara karşı maddi - manevi tazminat davası açtıklarını, ... İş Mahkemesi 2012 ... E. Sayılı davada alınan bilirkişi raporlarıyla gerçekleşen kazada davalı ...'ın %45 ve müteveffa sürücü ... ...'in %35 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava konusu ölümlü trafik kazasında huzurdaki dosya davalısı ...'ın sahibinin, davalı ... sigorta'nın Trafik sigortacısı olduğu ... plakalı araca %80 oranında kusur isabet ettiğini, murislere ödenen tazminattan müvekkil şirket sigortalısına isabet eden %20 kusur oranı düşüldüğünde davalılardan toplam 259.217,28-TL rücuen tazminat talep haklarının bulunduğunu beyanla 259.217,28 TL'nin ödeme tarihi olan 18/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limitleri ile sınırı olduğunu, davacı tarafla davadışı müteveffa ... ... mirasçıları arasında görülen ... İş Mahkemesi 2012/... Esas sayılı dosyasına istinaden davacı tarafla davadışı ... ... mirasçıları arasında sulh kapsamında 175.000 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden anlaşmaya varıldığını, davadışı ... ... mirasçıları vekili Av. ... e toplam 324.021,60 TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine de davacı tarafça %80 kusur oranına tekabül eden 259.217,28 TL üzerinden huz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/241 · K. 2024/400

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 · K. 2024/393

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/822 · K. 2024/260

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/873 · K. 2023/406

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/626 · K. 2024/121

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/516 · K. 2024/322

22 Mayıs 2024