Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...Merkezi'ne ait olan... plakalı aracın müvekkili şirketin ticari işleri amacıyla firma çalışanı.... (TC:...) tarafından kullanılmakta iken diğer davalıya ait olan ve davalı ...'nın (TC:...) kullanmakta olduğu ... plakalı aracın kusurlu şeklide eylemleri neticesinde 21/09/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, kazanın oluş şekli ve buna ilişkin tutanakların dilekçe ekinde sunulduğu oluşan kazada kusur davalı taraflara ait olduğunu zira davalı şoförün trafik mevzuatına aykırı şekilde hareket etmiş olması anılan kazanın oluşmasına sebebiyet verildiğini oluşan kazada davalı tarafın yasal sorumluluklarını yerine getirmemiş ve oluşan kazada araç sahibi ile birlikte müştereken ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/261 Esas KARAR NO : 2024/393
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...Merkezi'ne ait olan... plakalı aracın müvekkili şirketin ticari işleri amacıyla firma çalışanı.... (TC:...) tarafından kullanılmakta iken diğer davalıya ait olan ve davalı ...'nın (TC:...) kullanmakta olduğu ... plakalı aracın kusurlu şeklide eylemleri neticesinde 21/09/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, kazanın oluş şekli ve buna ilişkin tutanakların dilekçe ekinde sunulduğu oluşan kazada kusur davalı taraflara ait olduğunu zira davalı şoförün trafik mevzuatına aykırı şekilde hareket etmiş olması anılan kazanın oluşmasına sebebiyet verildiğini oluşan kazada davalı tarafın yasal sorumluluklarını yerine getirmemiş ve oluşan kazada araç sahibi ile birlikte müştereken ve müteselsil sorumlu konumuna geldiğindi oluşan maddi hasarlı kaza sebebiyle müvekkille ait ... plakalı araç için yapılan onarımlar poliçe nazarında giderildiğini müvekkil şirkete ait araçtaki değer kaybı ve araç mahrumiyet kaybı zararları karşı tarafça tazmin edilmediğini müvekkil şirkete ait araç şirketin ticari faaliyetleri için kullanılmakta olduğundan oluşan zararların sadece araç değer kaybı değil aynı zamanda aracın kullanımda olmadığı dönemlerde oluşan mahrumiyet zararlarını da içermediğini müvekkilli kurumun bir Tıp merkezi olup anılan aracın kullanılmaması sebebiyle mağdur olunduğunu bu sebeple araçta oluşan değer kaybının ve araç mahrumiyet kaybının tespitini, araçta oluşan değer kaybı yönünden HMK 107 ve devam maddeleri kapsamında şimdilik 500-TL tazminat bedelinin kaza tarihinden bu yana işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte tazmini ile,oluşan araç mahrumiyet kaybı yönünden şimdilik 500- TL tazminat bedelinin kaza tarihinden bu yana işleyecek bankalarca uygun en yüksek mevduat faizi ile birlikte tazminat ile yargılama gider ve ilam vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminat ve tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı ... Itd. Şti. Vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, araç kiralama sektöründe faaliyet göstermekte olduğu, kazaya karışan aracın geçerli kira sözleşmesi ile diğer davalı ...'ya kiraya verilmiş olduğu, dava dilekçesinde değer kaybina konu olan aracın ticari işlerde kullanıldığı beyan ve iddia ederek mahrumiyet kaybi adı altında tazminat talep etmiş ise de bu talebin reddine karar verilmesi gerekmekte olduğu zira mahrumiyet kaybı talep edilebilmesi için tazminata konu edilen mahrumiyetin ispatlanması gerektiği, söz konusu mahrumiyetin giderilmesi amacıyla yapılan masrafların ya da giderlerin belgelendirilmesi ya da söz konu mahrumiyet sebebiyle davacı tarafin kayıplarının yine ispatlanması g...