Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile Müvekkil Şirketler'den ... . ve ... A.S. arasında imzalanan genel kredi sözlesmeleri ile kredi iliskisi bulunmakta olduğunu, müvekkillerinin kredini teminatı olarak ... A.Ş.- ... A.Ş''nın birlikte malik oldukları İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 1. Dereceden banka lehine 54.600.000 USD Bedelli ipotek tesis edilmiş ve ayrıca yine kredinin teminatı olarak aşağıda bahsi geçen iki icra dosyasına konu olan bonolar düzenlenerek davalı bankaya verildiğini, davalı banka kredi borcunun ödenmemesi üzerine, ipoteği paraya çevirmemiş bunun yerine, kredinin teminatı olarak verilen bonoları aşağıda bilgileri verilen iki ayrı icra dosyası üzerinden takibe koyduğunu, davalı banka...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/99 Esas KARAR NO : 2024/94 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile Müvekkil Şirketler'den ... . ve ... A.S. arasında imzalanan genel kredi sözlesmeleri ile kredi iliskisi bulunmakta olduğunu, müvekkillerinin kredini teminatı olarak ... A.Ş.- ... A.Ş''nın birlikte malik oldukları İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 1. Dereceden banka lehine 54.600.000 USD Bedelli ipotek tesis edilmiş ve ayrıca yine kredinin teminatı olarak aşağıda bahsi geçen iki icra dosyasına konu olan bonolar düzenlenerek davalı bankaya verildiğini, davalı banka kredi borcunun ödenmemesi üzerine, ipoteği paraya çevirmemiş bunun yerine, kredinin teminatı olarak verilen bonoları aşağıda bilgileri verilen iki ayrı icra dosyası üzerinden takibe koyduğunu, davalı banka tarafından ipotek tesis edilmiş olan ve müvekkillerinden ...- 'ya ait taşınmaz 21.04.2020 tarihinde ... lehine kamulaştırıldığını, Hazine ve müvekkillerimiz arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... E sayılı dosyası nezdinde kamulaştırma bedel tespiti davası halen derdest olup yargılama devam ettiğini beyanla müvekkillerinin yapılandırılan borcun tamamını ödemiş olması sebebiyle, davalı Bankanın takiplere devamı müvekkillerin telafisi imkansız zararlarına sebebiyet vereceğinden, huzurdaki dosyada nihai karar verilene karar teminatsız olarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas ve ... Dairesi'nin 2022/... Talimat sayılı takiplerinin durdurulmasına, istanbul gayrimenkul satış icra dairesi 2022/... talimat sayılı dosya üzerinden verilen satış kararının teminatsız olarak durdurulmasına, borç Tasfiye Protokolü'nün yürürlükte olduğunun tespiti ile banka tarafından yapılan feshin geçersizliğinin tespitine, işlemlere karşılık müvekkillerinin uğradığı zararın tazmini için şimdilik 50.000.-TL'nin, fesih tarihinden itibaren tespit ve tahsil edilerek ticari faizi ile birlikte ödenmesine ( Fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000 TL maddi zararın belirsiz alacak davası olarak davalıdan tahsili talebi ). yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Dosyanın delilleri, ... İcra Dairesi'nin 2018/... esas sayılı dosyası, ... İcra müdürlüğünün 2020/... Esas, ... Satış İcra dairesi 2022/... Talimat dosyaları v.s belgeler oluşturmaktadır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takd...