Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/733 · K. 2024/574
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/733 K. 2024/574

E. 2023/733K. 2024/57412 Haziran 2024
kâr payıbilirkişi raporutazminatsözleşmeye aykırılıkicra takibiihtirazi kayıthizmet sözleşmesizamanaşımı defibilirkişi incelemesiistinaf yolumaddi tazminatbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ------(müvekkil şirket unvan değişikliği yapmış olup sözleşme tarihi itibariyle müvekkil şirketin eski unvanı ---- sonrasında davalı ---- birleşmiştir) arasında--------sözleşmesi imzalanmış olup sözleşmeye göre fiyatlandırmanın davalı tarafça belirleneceği kararlaştırıldığı, bununla birlikte taraflar arasında düzenlenen 20.08.2004 tarihli sözleşmenin eki olan Ek Protokolün 1. maddesi uyarınca bayiye satılacak --------- fiyatı yasal mevzuata göre belirlenmiş perakende satış fiyatından 285.00 TL/ton (Kdv hariç) bayi karı düşüldükten sonra bulunacak ton başına bedel olduğu, 295,00 TL/ton olarak tespit edilen dağıtım payının davalı şirkete %3.4, müvekkili şirkete %96,6 oranında paylaştırılacağı, dağıtım payının azalıp...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/733 Esas KARAR NO:2024/574 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2023 KARAR TARİHİ: 12/06/2024

Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ------(müvekkil şirket unvan değişikliği yapmış olup sözleşme tarihi itibariyle müvekkil şirketin eski unvanı ---- sonrasında davalı ---- birleşmiştir) arasında--------sözleşmesi imzalanmış olup sözleşmeye göre fiyatlandırmanın davalı tarafça belirleneceği kararlaştırıldığı, bununla birlikte taraflar arasında düzenlenen 20.08.2004 tarihli sözleşmenin eki olan Ek Protokolün 1. maddesi uyarınca bayiye satılacak --------- fiyatı yasal mevzuata göre belirlenmiş perakende satış fiyatından 285.00 TL/ton (Kdv hariç) bayi karı düşüldükten sonra bulunacak ton başına bedel olduğu, 295,00 TL/ton olarak tespit edilen dağıtım payının davalı şirkete %3.4, müvekkili şirkete %96,6 oranında paylaştırılacağı, dağıtım payının azalıp çoğalması halinde de bayi için %96,6, dağıtıcı için %3,4 olarak belirlenen dağıtım payı oranlan değişmeyeceğini, diğer bir ifadeyle dağıtım payının azalıp çoğalması halinde paylaşım oranlarının değişmeyeceği kararlaştırıldığı, açık ek protokol hükmüne karşın davalı şirketin müvekkiline ödemesi gereken dağıtım kar payı miktarlarını eksik ödemesi üzerine sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan 10.000,00 TL zararının (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açıldığını,----------- dosyası nezdinde görülen davada eksik ödenen dağıtım payının hesaplanması için bilirkişi raporları aldırılmış olup alınan bilirkişi raporlarında müvekkili şirkete ödenen dağıtım payı karının protokol hükümlerine aykırı ve eksik olarak hesaplandığı, müvekkiline --- yılında eksik ödenen dağıtım payının 101.744,01 TL, --- yılına ait eksik ödenen dağıtım payının 61.961,21 TL, ------ yılına ilişkin eksik ödenen dağıtım payının ise 77.911,40 TL olduğu, müvekkili şirketin uğramış olduğu zarar miktarının bu şekilde toplamda 241.614,28 TL olduğu tespit edildiği, -------- sayılı kararı ile; taraflar arasında imzalanan ek protokolde belirlenen oranda bayi dağıtım kârının davacı müvekkili şirkete ödenmesi gerektiği, sonradan bir takım gerekçelerle giderlerin arttığı ileri sürülerek protokol hükümlerine aykırı davranılamayacağı, davalının protokole aykırı davranışı sonucu müvekkilinin uğradığı zararı gidermekle yükümlü olduğu, müvekkilinin davacının toplam zararı 241.614,28TL olarak hesaplanmış ise de talep edilen miktar 10.000,00 TL olduğundan taleple bağlı kalınarak bu miktara hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 10.000,00 TL maddi tazminat tutarının dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 2/2 maddesi uyarınca değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkili davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/878 · K. 2024/196

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/241 · K. 2023/865

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/796 · K. 2023/121

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/630 · K. 2025/162

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 · K. 2022/554

6 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/651 · K. 2024/280

13 Mart 2024