Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/407 · K. 2024/423
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/407 K. 2024/423

E. 2024/407K. 2024/42312 Haziran 2024
tazminatihtiyati tedbirgörevli mahkemehizmet sözleşmesiçekişmesiz yargı işimaddi zarartaşıma sözleşmesitazminat davasıadli yargıyetkili mahkemehaksız fiilistinaf yolukamu tüzel kişisimakul süremanevi tazminatmüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11.06.2024 KARAR TARİHİ : 12.06.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.06.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinin 31/08/2023 tarihinde ... plakalı araç ile ... AŞ ye ait ... yönetimindeki yolcu otobüsüyle diş tedavisi için ...'dan .... seyahat ettiğini müvekkillerinin 3 koltuklu de lüks araçta ... No'lu koltuklarda seyahat ettikleri sırada davalı ... AŞ çalışanı otobüs şoförü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın kaza yapması sonucu müvekkillerinin fiziksel olarak zarar gördüklerini, müvekkili ...'un da .... , ...'un da anksiyete rahatsızlığına yakalandığını, müvekkili ...'in kaza nedeniyle yüzünde oluşan morluklar ve burnunda oluşan kırık sebebiyle sosyal hayatta büyük zorluklar...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/407 Esas - 2024/423 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/407 Esas KARAR NO : 2024/423

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- .... 3-.... 4- ....

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11.06.2024 KARAR TARİHİ : 12.06.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.06.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinin 31/08/2023 tarihinde ... plakalı araç ile ... AŞ ye ait ... yönetimindeki yolcu otobüsüyle diş tedavisi için ...'dan .... seyahat ettiğini müvekkillerinin 3 koltuklu de lüks araçta ... No'lu koltuklarda seyahat ettikleri sırada davalı ... AŞ çalışanı otobüs şoförü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın kaza yapması sonucu müvekkillerinin fiziksel olarak zarar gördüklerini, müvekkili ...'un da .... , ...'un da anksiyete rahatsızlığına yakalandığını, müvekkili ...'in kaza nedeniyle yüzünde oluşan morluklar ve burnunda oluşan kırık sebebiyle sosyal hayatta büyük zorluklar yaşadığını bu sebeple manevi sıkıntılar yaşadığını, müvekkillerinin yaşadıkları acı elem ve ızdırap nedeniyle gerek kendilerinin gerekse eş olarak her ikisinin de manevi meydana gelen eksikliklerinin giderilmesi tazmin ve telafi edilmesi gerektiğinden müşterek ve müteselsilen dava açma zarureti doğduğunun, müvekkillerinin işlenen haksız fiil sebebiyle tedavi gideri, çalışma güçlerinin azalması sebebiyle kazanç kaybına uğradığını, bu sebeple oluşan tüm maddi zararlar ile fazlaya ilişkin her türlü haklar saklı kaymak kaydıyla şimdilik 35.000,00-TL maddi zararın davalılardan müteselsilen tahsiline ayrıca 200.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 31/08/2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine bedelsiz olarak ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyasında tensip ile karar verilmiş olması sebebiyle davalıya tebligat düzenlenmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya uyuşmazlık konusu iş tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 20

2. Yerleşim yerinin değiştirilmesi ve oturma yeri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 331

V. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/704 · K. 2024/420

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/845 · K. 2024/419

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/836 · K. 2024/421

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/160 · K. 2024/417

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/244 · K. 2024/422

12 Haziran 2024