DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KA.YAZ.TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi " davacıya ait ... Plakalı aracın davalı nezdinde ZMSS sigortalı olduğunu, 20/02/2023 tarihinde gerçekleşen kaza nedeni ile dava dışı kuruma davalı sigorta şirketinin 25.431,19 TL ödemede bulunduğunu, yapılan ödemenin ... Plakalı araç sürücüsü ...'in ehliyetsiz araç kullandığı, kazanın istiap haddinin aşımı nedeniyle meydana geldiği belirtilerek .... E. Sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını , müvekkili şirket tarafından icra baskısı ile ödeme yapılmak sorunda kalındığını, ödenmek zorunda kalınan 32.593,25-TLnin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/845 Esas - 2024/419 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/845 Esas KARAR NO : 2024/419
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KA.YAZ.TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi " davacıya ait ... Plakalı aracın davalı nezdinde ZMSS sigortalı olduğunu, 20/02/2023 tarihinde gerçekleşen kaza nedeni ile dava dışı kuruma davalı sigorta şirketinin 25.431,19 TL ödemede bulunduğunu, yapılan ödemenin ... Plakalı araç sürücüsü ...'in ehliyetsiz araç kullandığı, kazanın istiap haddinin aşımı nedeniyle meydana geldiği belirtilerek .... E. Sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını , müvekkili şirket tarafından icra baskısı ile ödeme yapılmak sorunda kalındığını, ödenmek zorunda kalınan 32.593,25-TLnin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini" talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesi ile " öncelikle hak düşürücü süre içinde davanın açılmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davayı ve davacının iddialarını kabul etmediklerini, müvekkili şirketin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olabileceğini, davacıya ait araç sürücüsünün araçta istiap haddi aşımı ve ağır kusuru sebebiyle meydana geldiğini ve rücu hakkı bulunmadığını müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığından davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğini, cevaplarının ve itirazlarının kabulünü, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: .... E. Sayılı dosyasının tetkikinde, takip alacaklısının davalımız, takip borçlusunun davacımız,takip konusunun 20/02/2023 tarihli kaza nedeni ile dava dışı kuruma ödenen 25.431,19 TLnin faizi ile birlikte toplam 25.753,36 TL olarak tahsili olduğu, davacı borçlu tarafından 07/06/2023 tarihinde icra dosyasına 32.593,25-TL nın ödendiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketinden 20/10/2022 başlangıç tarihli sigorta poliçesi ve hasar dosyasının getirtildiği ,ruhsattan ... Plakalı aracın davacı adına tescilli olduğu, .... tarafından tutulan 20/02/2023 tarihli tespit tutanağı bulunduğu , kaza mahalline ilişkin görüntülerin bulunduğu, iletişim telleri ve direklerinde zararların bulunduğu görülmüştür. Uyap üzerinden yapılan sorgulama sonucunda ... Plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'in 01/05/1990 tarihli ... serili,...numaralı D sınıfı ehliyet sahibi olduğu görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "... Davalı sigorta ile Trafik sigortalı ......