Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ihale edilen ve davacı şirket tarafından kazanılan .... İhale kayıt numaralı ihale sonucu ... ile davacı şirket arasında 4.üncü Etap 688 Adet Transformatör Merkezinin 36 Ay Süre ile Hizmet Alımı Yolu ile İşletilmesi işine yönelik 25.07.2023 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmeye ilişkin edimler davacı şirketçe eksiksiz olarak yerine getirildiği ve getirilmeye devam etmekte iken bu ihale ve sözleşme ile hiç ilgisi olmayan ve başka ihale ve sözleşmeye ilişkin olarak davacı şirketçe açılan dava sonucu kesinleşen yargı kararıyla kazanılan ve .... geri alınan ihale karar damga vergisi(İhale karar pulu) bedelinin, davalı tarafça davacının Eylül 2023 hak edişinden haksız olarak...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/752 Esas - 2024/694 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/752 KARAR NO : 2024/694
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ....
DAVA : Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ihale edilen ve davacı şirket tarafından kazanılan .... İhale kayıt numaralı ihale sonucu ... ile davacı şirket arasında 4.üncü Etap 688 Adet Transformatör Merkezinin 36 Ay Süre ile Hizmet Alımı Yolu ile İşletilmesi işine yönelik 25.07.2023 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmeye ilişkin edimler davacı şirketçe eksiksiz olarak yerine getirildiği ve getirilmeye devam etmekte iken bu ihale ve sözleşme ile hiç ilgisi olmayan ve başka ihale ve sözleşmeye ilişkin olarak davacı şirketçe açılan dava sonucu kesinleşen yargı kararıyla kazanılan ve .... geri alınan ihale karar damga vergisi(İhale karar pulu) bedelinin, davalı tarafça davacının Eylül 2023 hak edişinden haksız olarak kesildiğini, bu dava hakedişten haksız olarak kesilen 271.304,50-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkisizlik nedeniyle davanın reddini, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacı tarafından teşekkül aleyhine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 271.304,50TL alacağın ödenmesi talepli davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, söz konusu şirketin, davalı ile imzalamış olduğu hizmet alım işi kapsamında yapılan sözleşmelerinde; Kamu İhale Kanunu Kapsamında yapmış olduğu hizmet alımı ihalelerinde sözleşmeyi imzalayan tarafların birisi olan ilgili firmaların, %4 oranında hesaplanan sözleşme giderleri ve genel giderler içerisinde sözleşmeden doğan damga vergileri de sayıldığını, davalı ile davacı şirket arasında imzalanan sözleşme ve sözleşme eki olan idari şartname gereğince ihale karar pulu damga vergisinin ödeme yükümlüsünün dava dışı firma olup bu masraf kalemi de sözleşme giderleri içerisinde dava dışı tarafça teklif edilen sözleşme bedeline dahil edildiğini, davacı tarafın belirttiği 271.304,50TL hakediş kesintisi miktarının gerçekle bağdaşmadığını, davacı tarafın her ne kadar davalının ''kanunu dolanma'' benzeri bir eylem içinde olduğunu ima edip yapılan kesintilere karşılık olarak hiçbir bağlantı ve gerekçe görmediğini iddia etse de ... tarafından yapılan tüm işlemlerin hukuka uygun olduğunu, davacının dava dilekçesinde aleyhine olarak ileri sürülen tüm hususlara itiraz ettik...