Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket üzerine kayıtlı ... plakalı aracın sürücü ...'in sevk ve idaresinde 10.01.2023 günü saat:15:45'de .... istikametinde kara yolu üzerinde seyir halinde iken; ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın davacı şirkete kayıtlı ... plakalı araca arkadan çarptığını ve çarpmanın etkisiyle davacı şirkete ait aracın da önündeki ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan ... plakalı araçta ağır hasar meydana geldiğini, aracı kullanan kişi ... olmakla beraber aracın gerçek işleteninin ... Şirketi olduğunu ve davalı ... Şirketi tarafından sigortalandığının anlaşıldığını, bu sebeple bahse konu kaza sonucu davacı şirkete ait olan ... plakalı araçta meydana gelen zararlardan her iki...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/593 Esas - 2024/873 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/593 KARAR NO : 2024/873
HAKİM :.... KATİP ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... VEKİLİ : Av. .... .... : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN: ....
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket üzerine kayıtlı ... plakalı aracın sürücü ...'in sevk ve idaresinde 10.01.2023 günü saat:15:45'de .... istikametinde kara yolu üzerinde seyir halinde iken; ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın davacı şirkete kayıtlı ... plakalı araca arkadan çarptığını ve çarpmanın etkisiyle davacı şirkete ait aracın da önündeki ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan ... plakalı araçta ağır hasar meydana geldiğini, aracı kullanan kişi ... olmakla beraber aracın gerçek işleteninin ... Şirketi olduğunu ve davalı ... Şirketi tarafından sigortalandığının anlaşıldığını, bu sebeple bahse konu kaza sonucu davacı şirkete ait olan ... plakalı araçta meydana gelen zararlardan her iki davalının da sorumlu olduğunu, 10.01.2023 tarihinde vuku bulan trafik kazasından kaynaklı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı şirkete ait ... plakalı araçta 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 1.000 TL'nin olay tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsili ile davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin kaza tarihinde geçerli poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, başvuranın aracı kasko sigortası kapsamında onarıldığı için kasko sigortacısı ... Şirketine 22.06.2023 tarihinde 120.000,00-TL rücuen ödeme yapıldığını, böylece kaza tarihi itibariyle araç başına maddi teminat limitinin tüketildiğini, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat olmadığını, davacı tarafın Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulden reddi gerektiğini, faize hükmedilmesi halinde, hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın değer kaybı taleplerinin davalı şirketin "Trafik Sigorta Poliçesi" kapsamında teminat limitleri dahilinde diğer davalı ... A.Ş. ve "Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Katılım Sigorta Poliçesi" kapsamında t...