DAVA : İtirazın İptali (ZMMS Genel Şartlarına Aykırılık ) DAVA TARİHİ : 11/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası ile 09/08/2022- 09/08/2023 tarihleri arasında sigortalamış olduğunu araç sürücüsü ...'un ... plakalı araca 23/10/2022 tarihinde çarpması nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini kazaya müdahale eden emniyet ekipleri tarafından sigortalı araç sürücüsünün sürücü belgesinin olmadığının açıkça tespit edildiğini sigortalı aracın davalı adına kayıtlı olduğunu davacının kaza nedeniyle .... plakalı araç malikine 100.000,00-TL ödeme yaptığını zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları uyarınca ehliyetsiz araç...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/321 Esas - 2024/864 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/321 KARAR NO : 2024/864
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (ZMMS Genel Şartlarına Aykırılık ) DAVA TARİHİ : 11/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası ile 09/08/2022- 09/08/2023 tarihleri arasında sigortalamış olduğunu araç sürücüsü ...'un ... plakalı araca 23/10/2022 tarihinde çarpması nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini kazaya müdahale eden emniyet ekipleri tarafından sigortalı araç sürücüsünün sürücü belgesinin olmadığının açıkça tespit edildiğini sigortalı aracın davalı adına kayıtlı olduğunu davacının kaza nedeniyle .... plakalı araç malikine 100.000,00-TL ödeme yaptığını zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları uyarınca ehliyetsiz araç kullanılmasının rücu şartı olarak düzenlendiğini ancak davalının bu yönde başlatılan icra takibine itiraz etmiş olduğunu belirterek itirazın iptali ile dava sonucunda alacağın semeresiz kalmaması açısından tensip kararı ile birlikte davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı şirketin meydana geldiği iddia edilen zarardan sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu kaza aracın kira sözleşmesi ile kiralandığı dönemde meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen zararlardan aracı kiralayan ve tek başına araç işleten olan sürücünün sorumlu olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, ZMMS genel şartlarına aykırılık iddiasına dayalı rücuen alacağın tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davacının sigortacısı olduğu, davalıya ait ... plakalı aracın karışmış olduğu 23/10/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının, dava dışı hak sahibine 15/12/2022 tarihinde 100.000,00TL ödeme yapmış olduğu anlaşılmaktadır. Davacı anılan tutarın ZMMS genel şartlarına aykırılık nedeniyle davalı işletenden rücuen tahsilini istemektedir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Dava dışı hak sahibine ödenmiş olan tutarın piyasa rayiçleri ile uyumlu olup olmadığının tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Makine Mühendisi Bilirkişi tarafından düzenlenmiş 01/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kazanın oluşumunda kırmızı ışıkta geçip dikkatsiz ve tedbirsiz davranan ... plakalı araç sürü...