DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... E. sayılı dosyası üzerinden başlattığımız takibe ve borca itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacıdan satın aldığı mallara ilişkin faturaların herhangi bir itiraza uğramaksızın davalı/borçlunun kayıtların işlendiğini ve borcun kesinleştiğini, borcunu süresinde ödemeyen borçlunun, tekrar zaman kazanmak amacıyla haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini, davacının devam eden mağduriyetinin ve ilerde telafisi imkansız zararlarının önlenmesi için, davalının mal varlığı üzerine ihtiyati...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/103 Esas - 2024/867 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/103 KARAR NO : 2024/867
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... E. sayılı dosyası üzerinden başlattığımız takibe ve borca itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacıdan satın aldığı mallara ilişkin faturaların herhangi bir itiraza uğramaksızın davalı/borçlunun kayıtların işlendiğini ve borcun kesinleştiğini, borcunu süresinde ödemeyen borçlunun, tekrar zaman kazanmak amacıyla haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini, davacının devam eden mağduriyetinin ve ilerde telafisi imkansız zararlarının önlenmesi için, davalının mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasını, öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile borçlunun menkul, gayrımenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında gerçekleştirilen satım sözleşmesine dayanan borcun ödenmemesi hasebiyle davalı ... Şirketi hakkında .... Esas sayılı dosya ile icra takibine başladıklarını, sonrasında borçlunun takibe itiraz ettiğini, borcunun olmadığını ileri sürdüğünü, davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesi talepli huzurdaki davayı açtığını, davalının, alacaklı görünene böyle bir borcu bulunmadığını, faturanın tek başına alacağın varlığına delil olmadığı ve yine davalının da söz konusu faturaların altında yer alan teslim alan kısmında imzası bulunmadığını, davalı hakkında ikame edilen davanın reddini, davacıların alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, tacirler arası satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Davaya konu faturaların tarafların ticari defterlerinden kayıtlı olup olmadığı, ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı bakımından bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi tarafından düzenlenmiş kök raporda özetle; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ancak ticari defter ve kayıtların bi...