Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "müvekkiline ait ... plakalı aracın 22/06/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı araçla çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, sigorta şirketi tarafından müvekkili aracındaki hasarın davalı sigorta şirket tarafından giderildiğini kaza sonrasında müvekkilinin aracında 25.600TL maddi hasar meydana geldiğini ve tramer kayıtlarına işlendiğini ve müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini müvekkilinin zararının giderilmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/836 Esas - 2024/421 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/836 Esas KARAR NO : 2024/421
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KA.YAZ. TARİH : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "müvekkiline ait ... plakalı aracın 22/06/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı araçla çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, sigorta şirketi tarafından müvekkili aracındaki hasarın davalı sigorta şirket tarafından giderildiğini kaza sonrasında müvekkilinin aracında 25.600TL maddi hasar meydana geldiğini ve tramer kayıtlarına işlendiğini ve müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini müvekkilinin zararının giderilmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (sigorta şirketinden limit dahilinde) davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ettiği" görülmüştür. SAVUNMA: Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesi ile "öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini, müvekkili şirketi usulüne uygun başvuru yapılmadığını kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin belirlenmesinin yapılması gerektiğini hesaplamanın yeni tekniklere göre yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin yasal faizden sorumlu olacağını kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını" talep ettiği görülmüştür. Davalı ... adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen yazalı yada sözlü savunmada bulunmadığı görülmüştür. DELİLLER: DavaLI sigorta şirketinden 30/04/2023 başlangıç tarihli sigorta poliçesi ve hasar dosya suretinin getirtildiği görülmüştür. Davacıya ait aracın tramer kayıtlarının, araç ruhsat suretlerinin getirtildiği görülmüştür. Dosya üzerinde kusur bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda Davalı sigorta ile Trafik sigortalı ... plakalı araç Sürücüsü ; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile; Olay günü ve saatinde sürüşü etkileyecek olumsuz bir etken olmadığı halde; iki yönlü yolda geriye dönmek istediği esnada manevrasının yaparken kendi aracının ö...