Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın maddi ve manevi tazminat, itibar tazminatı hakları ile yoksun kalınan kazancın tazmini ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 151.maddesi (4) fıkrası gereği hesaplanacak yoksun kalınan kazancın artırımını talep etme, her türlü dava ve fazlaya ilişkin sair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı yanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ''...'' markaları aleyhine yaratılan marka tecavüzü durumunun tespitine, tespit edilen marka tecüvüzü durumunun önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması, tecavüz teşkil eden tüm kullanımların engellenmesi ve ilgili ürünlerin imhasına, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.159 ve HMK m.389 gereğince karşı tarafa tebligat yapılmaksızın ihtiyati tedbir...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/247 Esas KARAR NO : 2024/164
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın maddi ve manevi tazminat, itibar tazminatı hakları ile yoksun kalınan kazancın tazmini ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 151.maddesi (4) fıkrası gereği hesaplanacak yoksun kalınan kazancın artırımını talep etme, her türlü dava ve fazlaya ilişkin sair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı yanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ''...'' markaları aleyhine yaratılan marka tecavüzü durumunun tespitine, tespit edilen marka tecüvüzü durumunun önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması, tecavüz teşkil eden tüm kullanımların engellenmesi ve ilgili ürünlerin imhasına, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.159 ve HMK m.389 gereğince karşı tarafa tebligat yapılmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yanın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... 07/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davalıya ait ürünlerin, davacıya ait ürünlerle paket tasarımları bakımından oldukça benzerlik taşıdığı, tüm paketlerin yüzeyinde davacıya ait tescilli markaların kullanımının bulunduğu, yine davalıya ait ürünlerden örnek olarak ... kutusu açılmış olup, bu ürün içerisinden çıkan 10 adet kırmızı tablet ambalajı ve kullanma ve tanıtım kılavuzunda da markanın kullanıldığı ve davacının ürünleri ile bu ürünlerin de genel görünümde benzer olduğu, Davalıya ait ambalaj ve paket tasarımlarında, paketin boyunun daha kısa olduğu, açıklama içerik farklılıkları, imla hataları, İngilizce çeviri eksiklikleri, kelime ya da harf eksiklikleri, renk farklılıkları, desen ve şekil farklılıkları, ... kod farklılıkları, bazı ürünlerde barkod farklılıkları, seri no, üretim tarihi ve son kullanma tarihleri farklılıkları, kullanılan simge ve sembollerde farklılıklar, yazıların bazı yerlerde kenarlarda bazı yerlerde ön yüzeyde konumlandırılması ya da aynı yüzde farklı yönde konumlandırılması gibi konumlandırma farklılıkları, açıklama eksiklikleri, yazı biçim farklılıkları gibi farklılıklar olduğu, yine davalı ürününden çıkan prezervatif ürünlerinin bariz olarak daha kısa, daha dar olduğu, kapasite ve hacim olarak daha az sıvı taşıyabildiği, elastikiyet ve esneklik katsayısının daha az olduğunun kolaylıkla hissedildiği, kullanımın oldukça konforsuz ve el ile esnetmeye çalışırken delinmelere karşı dayanıksız olduğu, eli acıttığı görülmekte olup, yine davalıya ait ürünlerde ... gurubundaki alıcı firmanın unvanında ve kısmen adresinde yapılan hatalar nedeniyle de davalıya ait ürünlerin söz konusu açıklanan tüm nedenlerle marka ihlali kapsamında taklit ürünler olduğu kanaatine varıld...