Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihbar edilen ... Şirketinden, ticari finansal kiralama (leasing) yöntemi ile davalı ... A.Ş. den 16.08.2023 tarih ve ... numaralı ve ... numaralı e-irsaliye karşılığı olarak 1 adet ... malzeme kodlu ... Paletli Ekskavatörü 19.08.2023 Cumartesi günü saat 15.30de teslim aldığını, sipariş sözleşmesinde 2023 yılı Temmuz ayında teslim edilmesi gereken makinenin çok geç teslim edildiğini, 20 günlük gecikmesinin o tarihte 150.000.00 TL zarar doğurduğunu, ilk gün, ilk saat sonrasında, saat 16.30da davaya konu iş makinesinin teslim alınmasından tam bir saat sonra, çok kısa bir sürede arıza uyarısı verdiğini ve arıza uyarısı sonrasında 5 gün çalıştırılamadığını ve makinenin günlük yevmiyesi 8.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/359 Esas KARAR NO : 2024/462
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihbar edilen ... Şirketinden, ticari finansal kiralama (leasing) yöntemi ile davalı ... A.Ş. den 16.08.2023 tarih ve ... numaralı ve ... numaralı e-irsaliye karşılığı olarak 1 adet ... malzeme kodlu ... Paletli Ekskavatörü 19.08.2023 Cumartesi günü saat 15.30de teslim aldığını, sipariş sözleşmesinde 2023 yılı Temmuz ayında teslim edilmesi gereken makinenin çok geç teslim edildiğini, 20 günlük gecikmesinin o tarihte 150.000.00 TL zarar doğurduğunu, ilk gün, ilk saat sonrasında, saat 16.30da davaya konu iş makinesinin teslim alınmasından tam bir saat sonra, çok kısa bir sürede arıza uyarısı verdiğini ve arıza uyarısı sonrasında 5 gün çalıştırılamadığını ve makinenin günlük yevmiyesi 8.000,00 TL olduğu için daha teslim anından itibaren ilk 5 günlü müvekkilinin teslimat sonrasındaki ayıplı teslim nedeni ile uğramış olduğu zararı 5 gün x 8.000,00 TL günlük kazanç kaybının 40.000,00 TL olduğunu, muhatabın yetkili servisi ...Tic. A.Ş. nin ... numaralı ve diğer servis formları ile makinenin arızası tetkik edilmiş ise de arıza bir türlü giderilemediğini, dava açılan tarihte de arızanın ilk teslim anındaki gibi devam ettiğini, davalının yetkili servisinin iş makinesi üzerinde yaptığı çalışmaları gösterir fotoğrafların mevcut olduğunu, ayıplı teslimatının, davacı müvekkilinin finansal kiralama şirketi olan ihbar edilen ...A.Ş. ye de bildirildiği halde, ihbar edilen şirketin süreçte davacı müşterisine herhangi bir yardımı olmadığını, fazlaya dair her türlü hakları mahfuz kalmak kayıt ve şartı ile ve müvekkili ile davalı ve ihbar edilen arasında finansal kiralama yöntemi ile sonucunda bedeli ve ilgili vergileri ödenerek satın ve teslim alındığını, davaya konu ayıplı iş makinesinin arızasız ve orijinal sıfır kilometre aynı model ve özellikleri taşıyan benzeri ile değiştirilerek, aynen (aynı ile) müvekkiline teslim edilmesi veya yargılama sonucunda bilirkişi heyetince rapor olarak yazılacak makinenin alım/satım tarihindeki güncel değerinin euro karşılığı olan bedelin ve bu ana para olan bedele ilave olarak, bedelin teslim tarihinden itibaren en yüksek ticari gecikme faizinin (makinenin 23.06.2023 tarihli proforma faturadaki kayıtlı değeri yabancı para cinsinden 197.000 Euro + % 1 katma değer vergisidir) ve müvekkilinin yapmak zorunda kaldığı her türlü masraflar (muhakeme harç ve masrafları, avukatlık vekalet ücreti ile birlikte ve bunlar ile sınırlı kalmamak üzere ayıplı malın değiştirilmesi veya bedelinin tazmininin takibinde yapılmak zorunda kalınmış olan dava içi veya dava dışındaki, ancak bütün bu süreç içerisindeki bütün masrafların-vergiler, noter ödemeleri, arabulucu masrafları, av...