MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1771 E., 2024/2251 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/522 E., 2023/124 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 18.07.2005-16.03.2012 tarihleri arasında davalı yanında yatılı ev işçisi olarak çalıştığını, müvekkilinin çalışmaya başladığı tarihten itibaren ikametgah adresinin de davalının evine alındığını, davalının uyuşmazlık konusu dönemde 3 kez ev değiştirdiğini ve müvekkilinin de davalı ile birlikte ev...
10. Hukuk Dairesi 2025/5014 E. , 2025/12553 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1771 E., 2024/2251 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/522 E., 2023/124 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 18.07.2005-16.03.2012 tarihleri arasında davalı yanında yatılı ev işçisi olarak çalıştığını, müvekkilinin çalışmaya başladığı tarihten itibaren ikametgah adresinin de davalının evine alındığını, davalının uyuşmazlık konusu dönemde 3 kez ev değiştirdiğini ve müvekkilinin de davalı ile birlikte ev değiştirdiğini, müvekkilinin Temmuz 2005-Ağustos 2008 tarihleri arasında ... Mah. ... Sk. .... Konutları C Blok D:IS ... adresinde, Ağustos 2008-Eylül 2009 tarihleri arasında ... Mah. ... Evleri A-4 Blok D:6 ... adresinde ve Eylül 2009- 16.03.2012 tarihleri arasında ... Cad. ... Evleri A-l Blok D:6 ... adresinde çalıştığını, müvekkilinin davalının yanında çalıştığı dönem boyunca çalışma saatlerinin belirsiz olduğunu, sabah 06.00'dan gece yansına kadar çalışmasının devam ettiğini, bununla birlikte belirli bir iş tanımı olmayıp, hem ev işleri ve hem de çocuk bakımı yaptığını, ayrıca hayvanların bakımı ile de ilgilendiğini, müvekkilinin aylık net 750,00 TL ücretle çalışmaya başladığını, 2009 yılında 1.300,00 TL, 2010 yılında 1.500,00 TL ücret aldığını, işten ayrıldığı 2012 yılına kadar aylık ücretine zam yapılmadığını ve işten ayrıldığı tarihteki ücretinin ise 1.500,00 TL olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin 18.07.2005-16.03.2015 tarihleri arasında davalıya ait evlerde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının müvekkilinin evinde bir hafta 2 gün ve bir hafta 1 gün olacak şekilde günlük yevmiye karşılığı ev temizliği yaptığını, zamanla müvekkili tarafından benimsenmesiyle oluşan güven sonucunda müvekkilinin eve geç geldiği zamanlarda çocuğunun yanında kaldığının da olduğunu, bunun da birkaç ayda 1 ya da 2 kez olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan referans mektubunun müvekkilinin davacıyı sevip benimsemesi nedeniyle davacının isteği üzerine yazıldığını, anılan mektupta haftanın her günü ve tam gün çalıştığının kastedilmediğini, dava dilekçesi ekinde sunulan adres kaydındaki adreste müvekkilinin 2004-2008 yılları arasında ikamet ettiğini, ancak ikametgah belgesinin tanzim tarihinin 12.04.2012 olduğunu ve belgenin altında 12.05.2012 tarihine kadar geçerli olduğunun yazılı olduğunu, müvekkilinin 2004-2008 yılları arasında ikamet ettiği adreste 12.04.2012 tarihi itibarıyla ikamet ediyor olmasının müvekkilini bağlamayacağını, davacının y...