DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında yaklaşık 3 yıldır devam eden ticari alış veriş nedeniyle müvekkilinin, davalı şirketten toptan inşaat malzemeleri satın aldığını, alış verişin müvekkilin önden vadeli çek verip sonrasında sene içerisinde anlaştıkları inşaat malzemelerinin müvekkile teslimiyle gerçekleştiğini, müvekkili tarafından son olarak 25.07.2023 ve 03.10.2023 tarihlerinde sıralı olarak çekler verildiğini, son verilen vadeli çekler hariç karşılık teslim edilmeyen mal bedelinin 4.258.828,90 TL olduğunu, müvekkilinin davalıya 25.07.2023 tarihi itibariyle toplam değeri 4.839.125,00...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/802 Esas KARAR NO : 2024/342 DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında yaklaşık 3 yıldır devam eden ticari alış veriş nedeniyle müvekkilinin, davalı şirketten toptan inşaat malzemeleri satın aldığını, alış verişin müvekkilin önden vadeli çek verip sonrasında sene içerisinde anlaştıkları inşaat malzemelerinin müvekkile teslimiyle gerçekleştiğini, müvekkili tarafından son olarak 25.07.2023 ve 03.10.2023 tarihlerinde sıralı olarak çekler verildiğini, son verilen vadeli çekler hariç karşılık teslim edilmeyen mal bedelinin 4.258.828,90 TL olduğunu, müvekkilinin davalıya 25.07.2023 tarihi itibariyle toplam değeri 4.839.125,00 TL'lik sıralı ve vadeli çek teslim ettiğini, davalının mal teslimatlarını kısmi olarak yapmaya devam ettiğini, 03.10.2023 tarihi itibariyle müvekkilinin davalıya sıralı vadeli olarak düzenleyip teslim ettiği çeklerin toplam değerinin 4.600.000 TL olduğunu, davalının sırra kadem basmasına kadar alış verişin devam ettiğini, halen müvekkilinin alacağa mallara karşılık verdiği çeklerin toplam değerinin 6.635.000,00 TL olduğunu, buna karşılık davalının 6.542.674,14 TL'lik inşaat yapı malzemesini müvekkiline teslim etmediğini, davalının ortadan kaybolduğunun haberinin alındığını, müvekkilinin adresinde davalıyı bulamadığını, alacaklılarının davalı şirketin kapısında toplandıklarını gördüğünü, bu durumda davalının, edimini yerine getirmesinin mümkün bulunmadığını, bu sebeple çeklerin karşılıksız kaldığını, davalının kötü niyetli olarak dava açılmasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle HMK'nın 329.maddesinin 1.ve 2.fıkraları uyarınca, vekalet ücreti ile disiplin para cezası ödemesine karar verilmesi gerektiğini bildirmiş, edimin ifa edilmesi durumunun tamamıyla ortadan kalkma sebebiyle alınacak mal karşılığı yapılan sözleşmenin feshine, dava konusu çeklerin davacıya iadesine, davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptaline, çeklerin zimmet tarihlerinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, HMK 329(2) maddesi uyarınca davalının, disiplin para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf, cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili son duruşmaya katılmış, 21.05.2024 ve 30.05.2024 tarihlerinde davaya ilişkin açıklamalarını içerir dilekçeler sunmuş, davanın zorunlu arabuluculuk yoluna gidilmemesi nedeniyle, dava şartı yokluğundan, usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında kurulan ticari satım anlaşması uyarınca avans çeki olarak verildiği iddia edilen dava konusu çeklere karşılık davalı tarafça taahhüt edilen ticari emtianın teslim edilmemesi nedeniyle ...