Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin, ... plakalı aracı 23/11/2022 tarihli kazası ile araçta maddi hasar oluştuğunu, ... A.Ş'den ... nolu kasko poliçesine istinaden ... ile dosya açtığını, ... A.Ş tarafından görevlendirilen sigorta eksperi rapor tarihi yargıtay kararlarına göre en erken temerrüt tarihi kabul edilmesi gerektiğini, ... A.Ş gösterdiği sovtajcı ... Otomotiv Bilgi Teknolojileri A.Ş tarafından 541.000,00 TL ödediğini, davalı sigortacı da 559.000,00 TL ödediğini, sigorta şirketinin araca belirlediği bedel 1.100.000,00 TL olup yetersiz olduğunu, söz konusu uyuşmazlık müvekkilinin tazminat tespitine karşı oluşmuş aracın hasar ve değerinin tespiti için müvekkili tarafından 6100 sayılı HMK'nın 293. maddesine dayanılarak İzmir Adli...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/171 Esas KARAR NO : 2024/493 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin, ... plakalı aracı 23/11/2022 tarihli kazası ile araçta maddi hasar oluştuğunu, ... A.Ş'den ... nolu kasko poliçesine istinaden ... ile dosya açtığını, ... A.Ş tarafından görevlendirilen sigorta eksperi rapor tarihi yargıtay kararlarına göre en erken temerrüt tarihi kabul edilmesi gerektiğini, ... A.Ş gösterdiği sovtajcı ... Otomotiv Bilgi Teknolojileri A.Ş tarafından 541.000,00 TL ödediğini, davalı sigortacı da 559.000,00 TL ödediğini, sigorta şirketinin araca belirlediği bedel 1.100.000,00 TL olup yetersiz olduğunu, söz konusu uyuşmazlık müvekkilinin tazminat tespitine karşı oluşmuş aracın hasar ve değerinin tespiti için müvekkili tarafından 6100 sayılı HMK'nın 293. maddesine dayanılarak İzmir Adli Bilirkişi Listesinde kayıtlı bilirkişiden uzman görüşü raporu alındığını, bu rapora göre araç tam hasar kabul edilerek değerinin değerlerinin 1.225.000,00 TL ,1.295.000,00 TL ,1.315.000,00 TL aralıklarında olduğu tespitini yapmış, bu hizmet için 1.540,29 TL fatura düzenlediğini, uzman görüşü ücreti ıslaha konu olmayıp TTK 1426 gereği olmasını ve yargı gideri olarak kabul edilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin aracı 936.620 km de 2006 model ... olup ağır hasar kaydı olmadığını, araç hakkında sahibinden.com sitesinden yer alan 3 adet çıktı uzman görüşü raporu alınmış ve araçların rayiç değerlerinin 1.225.000,00 TL ,1.295.000,00 TL ,1.315.000,00 TL aralıklarında olduğunu, aracın bedeli en düşük olan 1.225.000,00 TL kabul edilirse dahi sovtaj bedeli 541.000,00 TL düşülerek farkın 684.000,00 TL olduğu hesaplandığını, davalı 559.000,00 TL ödeme yapmış olup fark olarak en az 125.000,00 TL daha ödemesi gerektiğini, davalı en az 125.000,00 TL den sorumlu olması gerektiğini, Bu ödemeyi 16/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, dava şartı arabuluculuk görüşmesi anlaşmama ile sonuçlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; 6100 HMK.107.maddeye uygun olarak davalının kasko sigortasını düzenlediği müvekkiline ait ... plakalı aracın kaza sonrası eksik ödenen tam hasar tazminat farkının gerçek zarar fiyatları ile şimdilik 10,00 TL nin 16/01/2023 (davalının görevlendirdiği eksper raporu en erken temerrüt tarihi olarak-Yargıtay kararı ektedir. ) tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... A.Ş den tahsiline karar verilmesini ve TTK 1426 gereği uzman görüşü ücret bedeli (1.540,29 TL) HMK 323. Madde gereği diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; yetki itirazında bulunduklarını, taraflar arasında tanzim edile...