DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; uluslararası bir taşıma şirketi olan müvekkili ile davalı arasında uzun zamandır süregelen bir ticari ilişkinin bulunmakta olduğunu, ...in web sitesinde yayınlanan ... Yurt İçi ve Yurt Dışı Taşıma Şart ve Kuralları ile taraflar arasında imzalanmış çeşitli formlar kapsamında davalı yana defalarca taşıma hizmeti verilmiş olduğunu, davalının fatura bedellerini zamanında ödememesi üzerine müvekkili şirketin, taraflar arasında uzun yıllardır devam eden ticari ilişkiye binaen ve iyi niyet göstergesi olarak cari hesap bakiyesinin 3 iş günü içerisinde ödenmesi hususundaki uyarı yazısını e- posta yoluyla davalı-borçluya göndermiş olduğunu,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/999 Esas KARAR NO : 2024/485 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; uluslararası bir taşıma şirketi olan müvekkili ile davalı arasında uzun zamandır süregelen bir ticari ilişkinin bulunmakta olduğunu, ...in web sitesinde yayınlanan ... Yurt İçi ve Yurt Dışı Taşıma Şart ve Kuralları ile taraflar arasında imzalanmış çeşitli formlar kapsamında davalı yana defalarca taşıma hizmeti verilmiş olduğunu, davalının fatura bedellerini zamanında ödememesi üzerine müvekkili şirketin, taraflar arasında uzun yıllardır devam eden ticari ilişkiye binaen ve iyi niyet göstergesi olarak cari hesap bakiyesinin 3 iş günü içerisinde ödenmesi hususundaki uyarı yazısını e- posta yoluyla davalı-borçluya göndermiş olduğunu, uyarının dikkate alınmadığını ve hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davalı haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasındaki takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle davalı aleyhine mahkemece hükmedilecek alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve dava vekâlet ücreti ile A.A.Ü.T. nin 16. maddesi uyarınca arabuluculuk maktu avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı firmanın 2019 tarihinden 2020 tarihine kadar çalıştıklarını, davacı ...' in dava dosyasına sunduğu kendi cari hesap dökümüne göre ... in alacak iddiasının 18.12.2019 ile 03.04.2020 tarihleri arasındaki 8 adet fatura alacağına dayandığını, 13.12.2019 tarihinde cari hesasın müvekkili şirketin yaptığı 14.550,00-TL ödeme ile sıfırlanmış olduğunu, müvekkili şirketin cari dökümlerine bakıldığında , davacı ... tarafından müvekkili şirkete 18.12.2019 tarihli 12.613,65.-TL bedelli fatura kesildiğini ve müvekkili şirketin bu fatura bedelini ( ve önceki cariden gelen ek bedel ile birlikte ) 20.12.2019 tarihinde 14.450,00.-TL olarak ... bank dekontu ile ödediğini, davacının dosyaya sunduğu cari dökümde de bu ödemenin görüldüğünü, ödeme ile müvekkili şirketin davacı şirkete olan borcunu 20.12.2019 tarihi itibariyle ödemiş olduğunu ve cariyi sıfırladığını, yine müvekkili şirketin cari dökümlerine bakıldığında, 20.12.2019 tarihinden sonra davacı şirketin tekrar müvekkili şirkete hizmet vermeye devam ettiğini ve davacı şirketin carisinde olan 10.01.2020 - 28.02.2020 tarihleri arasında ( 969,23-TL - 1167,57-TL - 4.101,91-TL -2.111,58-TL - 2.088,61-TL - 1.658,30-TL ) toplam 12.097,20.-TL bedelli 6 adet faturayı kestiğini ve 6 adet faturanın, müvekkili şirket defterlerinde işli olduğunu, bu toplam bedelin 31.12.2020 tarihinde müvekkili şirket ort...