DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirket için lojistik ve nakliye hizmetleri verdiğini, değişik zamanlarda davalı şirketin yüklerini taşıdığını, bu hizmetlerin karşılığı olarak tahakkuk eden ücretlerin davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından davaya konu fatura haricinde diğer faturaların karşılığı olan tutarların ödendiğini, ancak İzmir-Antalya arası davacı şirkete ait ... plaka sayılı araçla yapılan taşıma işi için düzenlenen faturayı ödemediğini, davalının bu borcu defalarca kez ödeyeceğini belirterek davacı şirketi oyaladığını, borcun ödenmemesi nedeni ile İzmir... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası üzerinden...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/425 KARAR NO : 2025/474 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirket için lojistik ve nakliye hizmetleri verdiğini, değişik zamanlarda davalı şirketin yüklerini taşıdığını, bu hizmetlerin karşılığı olarak tahakkuk eden ücretlerin davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından davaya konu fatura haricinde diğer faturaların karşılığı olan tutarların ödendiğini, ancak İzmir-Antalya arası davacı şirkete ait ... plaka sayılı araçla yapılan taşıma işi için düzenlenen faturayı ödemediğini, davalının bu borcu defalarca kez ödeyeceğini belirterek davacı şirketi oyaladığını, borcun ödenmemesi nedeni ile İzmir... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ise 20/05/2024 tarihinde, borca, faize, faiz oranına, ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin 21/05/2024 tarihinde durduğunu, 23/05/2024 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak 27/06/2024 tarihinde anlaşmama ile sonuçlandığını, davalı borçlu şirket tarafından yapılan icra takibine itirazın haksız, mesnetsiz olduğunu beyan ederek, İzmir... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davalı ...'e dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de cevap verilmediği anlaşılmakla adı geçenin bu davayı inkar çerçevesinde savunduğu kabul edilmiş dilekçelerin teatisi aşaması tamamlanmış tahkikata geçilmiştir. DELİLLER: Araç kayıtlarının Uyap sistem çıktısı, Hasan Tahsin Vergi Dairesine ile Etimesgut Vergi Dairelerine yazılan müzekkere cevapları, SMMM bilirkişisi tarafından hazırlanan 22/04/2025 tarihli rapor dosyamıza kazandırılmıştır. İzmir... İcra dairesinin... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz davacısı tarafından davalı ... aleyhine 17.641,09 TL tahsiline yönelik ilamsız takip başlatıldığını, takip dayanağının fatura yönelik olduğunun belirtildiği, geniş anlamda itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşıldı. Mahkememizce davalı yan kayıtlarının sunulması yada adres bildiriminde bulunulmasına dair yapılan ayrıntılı ihtaratlı davetiyeye rağmen bu hususa davalı yanca herhangi bir beyan yada bilgi sunulmadığı göz önüne alındığında defter ihtaratı yönünden istemi yerine getiren taraf olan davacı kayıtlarının incelenmesine dair tevdi üzerine sunulan 22/04/2025 tarihli raporda özetle; davacı kayıtlarının elektronik ortamda tutulduğu, e- defter beratının incelemeye sunulmadığı anlaşılmakla yapılan incelemesi neticesinde davaya dayanak takip konus...