Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, dahili davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin iflas nedeniyle sicilden terkin edildiğini, ancak şirketle ilgili dava dilekçesinde belirtilen dava dosyalarının hâlen derdest olduğunu belirterek, taraf teşkilinin sağlanması açısından anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dahili davalı ... vekili, duruşma beyanında özetle; şirketin yetkilisi olan ... vefat ettiğini, tek mirasçısının müvekkili ... olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/540 KARAR NO: 2024/1008 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 31.01.2024 NUMARASI: 2023/494 Esas - 2024/130 Karar DAVA: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, dahili davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin iflas nedeniyle sicilden terkin edildiğini, ancak şirketle ilgili dava dilekçesinde belirtilen dava dosyalarının hâlen derdest olduğunu belirterek, taraf teşkilinin sağlanması açısından anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dahili davalı ... vekili, duruşma beyanında özetle; şirketin yetkilisi olan ... vefat ettiğini, tek mirasçısının müvekkili ... olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... BAM kaldırma kararı kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve İflas İdaresi Müdürlüğüne gerekli tebligatlar yapılmış, ayrıca dava konusu şirketle ilgili Bakırköy 7.ATM 2018/865 esas 2021/94 karar sayılı ilamıyla dava konusu şirket hakkında ihya kararı sınırlı ve kararda belirtilen dosyalar yönünden verildiği, bu nedenlerle davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu dosyalar yönünden de ihya kararı verilmesi gerektiği..." gerekçesiyle davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .... Ltd. Şti.'nin Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/481 Esas, Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/873 Esas sayılı dosyaları ve bu dosyalarla bağlantılı dosyalara münhasır olmak üzere TTK'nın 547 maddesi gereğince ihyasına, tasfiye memuru olarak ... T.C.numaralı ... görevlendirilmesine, şirket yetkilisinin mirasçısı olduğu dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına, ihya kararının TTK'nın 547. maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, karar verilmiştir. Bu karara karşı, dahili davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Dahili davalı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İhyası istenen ... Ltd. Şti.' nin Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/225 Esas ve 2008/219 Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, Bakırköy 3. ATM'nin 2010/6-193 EK sayılı ilamıyla iflasın kapatılması kararı kapsamında sicilden terkin edildiğini, Türk Ticaret Kanunu Geçici Madde 7, fıkra 15 son cümlesine göre; "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde...