Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen karara karşı, birleşen davanın davalısı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... ile SGK Başkanlığını aleyhine Bakırköy 47. İş Mahkemesinin 2023/63 Esas sayılı dosyasında hizmet tespit davası açtığını, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine mahkemece ihya davası için süre verildiğini ileri sürerek, ...nün sicilinde kayıtlı ...nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Asıl dava davalı ... vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1074 KARAR NO: 2024/1924 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13.12.2023 NUMARASI: 2023/747 Esas - 2023/992 Karar DAVA: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen karara karşı, birleşen davanın davalısı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... ile SGK Başkanlığını aleyhine Bakırköy 47. İş Mahkemesinin 2023/63 Esas sayılı dosyasında hizmet tespit davası açtığını, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine mahkemece ihya davası için süre verildiğini ileri sürerek, ...nün sicilinde kayıtlı ...nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Asıl dava davalı ... vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34. maddesine göre işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.İş mahkemesinde davalı olan şirketin, şirket genel kurulunca alınan karar sonucu tasfiye sürecine girerek terkin edilmesi nedeniyle, davanın tasfiye memurununa da yöneltilmesi gerektiğinden tasfiye memuruna yönelik Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/1000 Esas sayılı dosyasında açılan davanın, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönelik açılan dava ile birleştirildiği ve taraf teşkilinin sağlandığı görülmüştür. Birleşen dava davacı, dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limied Şirketi'nin ihyası için açılan davada, tasfiye memuruna yönelik dava açmak için süre verildiğini ileri sürerek, davanın Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/747 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davalı tasfiye memuru, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, tüm dosya kapsamından davacının ihyasını istediği şirket aleyhine Bakırköy 47. İş Mahkemesinin 2023/63 Esas sayılı dosyasının olduğu, davacının işbu davayı açmasında hukuki yarar anlaşılmakla..." gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı ...nin Bakırköy 47. İş Mahkemesinin 2023/63 Esas sayılı dosyası ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, TTK'nın 547 maddesi gereğince önceki tasfiye memuru ...'ın...