DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/06/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete icra takibe konu olan faturaları kestiğini ve tebliğ ettiğini, davalının faturalara karşı bir itirazı bulunmamasına karşın bugüne kadar fatura bedellerini ödemediğini, Beyoğlu .... Noterliği'nin 10.06.2016 tarih ... yevmiye nolu ihtarı ile icra takibine konu faturaların ödenmesini ihtar ettiğini, ancak bu ihtara karşı da herhangi bir cevap alamadığını, davalının haksız ve mesnetsiz yere borcunu ödememesi üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/755 KARAR NO: 2024/856 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/89 KARAR NO: 2020/632 KARAR TARİHİ: 11/10/2020 DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/06/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete icra takibe konu olan faturaları kestiğini ve tebliğ ettiğini, davalının faturalara karşı bir itirazı bulunmamasına karşın bugüne kadar fatura bedellerini ödemediğini, Beyoğlu .... Noterliği'nin 10.06.2016 tarih ... yevmiye nolu ihtarı ile icra takibine konu faturaların ödenmesini ihtar ettiğini, ancak bu ihtara karşı da herhangi bir cevap alamadığını, davalının haksız ve mesnetsiz yere borcunu ödememesi üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının 10.06.2016 tarihinde Beyoğlu Noterliği aracılığıyla müvekkiline ihtarname keşide ettiğini, bir takım faturaları delil göstererek borcunun tahsilini talep ettiğini, davacının ihtarnamede belirtmiş olduğu tebligat adresine Bakırköy .... Noterliği'nin ihtarnamesinin keşide edildiğini, davacının söz konusu ihtarnameyi bilerek tebliğ almadığını beyanla davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... iddia, savunma ve dosyada alınan bilirkişi raporu ve toplanan tüm delillere göre, takip konusu yapılan faturaların kapalı fatura olarak düzenlendiği, bunun bedelinin ödendiğine karine teşkil ettiği, karinenin aksinin davacı tarafça yazılı delil ve kesin delillerle ispatlanamadığı, anlaşıldığından davanın reddine" dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ 1-Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; faturaların kapalı-açık düzenlenmesinin fark yaratmayacağı, inceleme günü hazır edilen davacı defterlerinin incelenmediği, mahkemenin eksik inceleme ile hüküm tesis ettiği, uyuşmazlığa konu borcun ödenmediği belirtilmiştir. 2-Davalı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; dava dışı 3. kişinin davacının annesi olduğu, davacının talebi ile bu kişiye yatırıldığı, ödemelerin faturaya istinaden yapıldığı belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nin 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı fatur...