DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava açan dilekçesinde; 31/03/2022 kaza tarihinde, davalılardan ...'in sürücüsü ve maliki olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçeli ... plakalı araç ve bağlı dorsenin, el freninin çekili olmaması nedeniyle kontrolsüz bir şekilde hareket ederek İran vatandaşı olan ...'ın kendi aracı ile davalıya ait ... plaka sayılı araç arasında sıkışarak hayatını kaybetmesine neden olduğunu, meydana gelen...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/433 KARAR NO: 2024/1010 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2023 NUMARASI: 2022/432 Esas - 2023/842 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava açan dilekçesinde; 31/03/2022 kaza tarihinde, davalılardan ...'in sürücüsü ve maliki olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçeli ... plakalı araç ve bağlı dorsenin, el freninin çekili olmaması nedeniyle kontrolsüz bir şekilde hareket ederek İran vatandaşı olan ...'ın kendi aracı ile davalıya ait ... plaka sayılı araç arasında sıkışarak hayatını kaybetmesine neden olduğunu, meydana gelen kazada davalı ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, davacıların destekten yoksun kaldıklarını ve ölüm nedeniyle manevi acı duyduklarını, tazminat ödenmesi hususunda sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere (-belirsiz alacak-) müteveffanın eşi ... için 1000,00-TL, müteveffanın çocuklarından ... için 1000,00-TL, ... için 1000,00-TL, babası ... için 1000,00-TL, annesi ... için 1000,00-TL tutarındaki destekten yoksun kalma maddi tazminatının haksız fiil tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bakımından poliçe limitinin göz önüne alınmasına, fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere (-belirsiz alacak-) 1.000,00-TL cenaze ve defin giderlerinin haksız fiil tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinin sorumluluğu bakımından poliçe limitinin göz önüne alınmasına, davalı sigorta şirket bakımından 62.500 TL manevi tazminat klozu ile sınırlı olmak üzere; müteveffanın eşi ... için 150.000,00-TL, çocuklarından ... için 100.000,00-TL, ... için 100.000,00-TL, babası ... için 75.000,00-TL, annesi ... için 75.000,00-TL, kardeşleri; ... için 50.000,00-TL, ... için 50.000,00-TL, ... için 50.000,00-TL tutarındaki manevi tazminatın haksız fiil tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, müteakip davacılar vekili 08/08/2023 tarihli talep artırım dilekçesiyle, destekten yoksun kalma tazminatı alacak taleplerini toplamda 2.964.332,63 TL olarak artırdıklarını belirterek, bu miktarın haksız fiilin meydana geldiği tarih olan 31.03.2022 tarihinden itibaren ...