DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; ... adına velisi olarak annesi ve babası tarafından velayeten verilen vekaletname gereğince açılan davaya ilişkin, davacı vekili dava açan dilekçesinde; 05/10/2020 kaza tarihinde, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın, sürücüsünün kusurlu sevk ve idaresi neticesinde davacı ...'a çarpması ile meydana gelen trafik kazasında, davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1236 KARAR NO: 2024/1027 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/11/2023 NUMARASI: 2023/337 Esas - 2023/830 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; ... adına velisi olarak annesi ve babası tarafından velayeten verilen vekaletname gereğince açılan davaya ilişkin, davacı vekili dava açan dilekçesinde; 05/10/2020 kaza tarihinde, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın, sürücüsünün kusurlu sevk ve idaresi neticesinde davacı ...'a çarpması ile meydana gelen trafik kazasında, davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik, 500,00-TL bakıcı gideri ve 500,00-TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam; 2.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan (27.04.2020-2021) ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilen Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik) Sigorta Poliçesinin bulunması nedeniyle müvekkiline dava yöneltilemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "kazaya karışan ... plaka sayılı aracın, kaza tarihini de kapsayacak şekilde ... Sigorta AŞ nezdinde ZMM Sigorta Poliçesinin bulunduğu, sigorta poliçesi bulunmayan araçların sebep olduğu zararlar nedeniyle sorumluluğu bulunan davalının bu nedenle davacının talepleri yönünden sorumluluğunun bulunmadığı ve davalıya husumet yöneltilemeyeceği" gerekçesiyle; davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; ilk derece mahkemesi tarafından eksik inceleme sonucu karar verildiği, ceza yargılama dosyası incelendiğinde görüleceği üzere, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın sebep olması neticesinde ... plakalı aracın müvekkiline çarptığı, bu hususun Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/193 esas sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporuyla sabit olduğu, davalının; sürücüsü ve plakası belirlenemeyen aracın sebep olduğu yargılamaya konu olay nedeniyle sorumluluğunun bulunduğu, kararın hatalı olduğu ve kaldırılması gerektiği, hususlarına ilişkindir. Görülmekte olan dava; trafik...