DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/02/2022 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:22/08/2021 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile -------- ilçesinden -------- ilçesi istikametine seyir halindeyken, --------- Kavşağını geçtiği sırada, --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı, çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bahse konu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin yolcu konumunda bulunduğundan davacı müvekkile atfedilebilecek kusur oranının tarafımızca kabulü mümkün olmadığı, dava konusu trafik kazasına karışan ---------- plakalı araç, kaza tarihi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/134 Esas KARAR NO: 2024/450 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/02/2022 KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:22/08/2021 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile -------- ilçesinden -------- ilçesi istikametine seyir halindeyken, --------- Kavşağını geçtiği sırada, --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı, çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bahse konu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin yolcu konumunda bulunduğundan davacı müvekkile atfedilebilecek kusur oranının tarafımızca kabulü mümkün olmadığı, dava konusu trafik kazasına karışan ---------- plakalı araç, kaza tarihi itibariyle --------- şirketi nezdinde Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında olup, poliçe teminatı ile sorumlu olmak üzere davaya konu trafik kazası neticesinde maruz kaldığı manevi zararlardan davalı sigortanın sorumlu olduğu, dava konusu trafik kazası sonrasında müvekkilin, -------- Hastanesinde muayene ve tedavi olduğu, söz konusu kaza sonucu müvekkilin vücudunda sağ humerus kemiğinde kırık ve başkaca yerlerinde yara ve berelenmeler meydana geldiği, davacı müvekkilin işbu kaza sebebiyle geçici ve sürekli iş göremezliğe ile tedavi süresince bakım ihtiyacına maruz kaldığı, söz konusu trafik kazası sonucu yapılan ceza yargılaması olan -------- Cumhuriyet Başsavcılığı -------- Sor.- ---------- K. sayılı dosyasında Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildi dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan davacı müvekkilin, kazadan sonra hayatının doğal akışını devam ettiremediği, izah olunan ve resen gözetilecek nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydıyla; 22/08/2021 tarihinde gerçekleşen kaza sonucu davacı müvekkil -------- ağır şekilde yaralanması geçici ve sürekli iş göremezliğe ve bakım ihtiyacına maruz kalması yaşadığı acı, elem, izdıraplar sebebiyle (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi -------- şirketi tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve gideriyle vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuru dilekçesinde bahsi geçen 22/08/2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ---------- plakalı aracın, 23/07/2021-2022 tarihleri arasında müvekkil şirkete -------- Poliçesi ile sigortalı olduğu, kaza başına hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte manevi tazminat takdiri Yargıtay uygulamaları esas alınarak yapılması gerektiği, davayı hiçbir şekilde kabul anl...